9. בסעיף 4.1 של טיוטת החוזה המחליף התחייבה הנתבעת 1 לייצר עבור התובעת 500,000 קפסולות הממולאות באותו קפה שיסופק על ידי התובעת. באשר לתמורה צוין בטיוטת החוזה המחליף כי "...עלות ייצור ומילוי הקפסולות על ידי החברה יעמוד על סך של 50,000 ₪ (חמישים אלף ₪), כאשר בסכום זה נכלל ייצור ומילוי הקפסולות הן אלו שיוצרו ע"י החברה על פי ההסכם מיום 26.12.2012 וכן הן אלו אשר יוצרו על ידי החברה בהתאם להוראות הסכם זה" (ס' 5.1 בטיוטת החוזה המחליף).
10. בהמשך לכך צוין בסעיף 5.2 בטיוטת החוזה המחליף כי "בהתאם לכך, תשיב החברה לידי המזמין, את התשלומים אשר שילם על פי ההסכם מיום 26.12.2012 וזאת ב ____ תשלומים שווים, כאשר התשלום הראשון יהיה ליום ______ וכך מידי ______ חודשים ישולמו תשלומים נוספים עד לתשלום מלוא הסכום".
בסעיף 5.4 בטיוטת החוזה המחליף נכתב בהקשר זה כי: "התשלום בסך 50,000 ₪... והחזר המקדמות אשר שולמו למן יום חתימת ההסכם מיום 26.12.2012 ע"י החברה למזמין, מהווים סילוק מלא, סופי ומוחלט של כל הטענות ההדדיות של הצדדים, מכל מן וסוג שהם הנוגעות להסכם מיום 26.12.2012 וכן להסכם זה".
11. ביום 16.5.2013 השיב לוזון למוטי וכתב: "אסכים לקבל את הסכום 608,166 בשישה תשלומים כאשר התשלום הראשון במזומן.
כמו כן השותפים יהיו ערבים אישית לפרעונם של הצ'קים" (נספח 19א' לתצהיר לוזון). מכתבו זה של מר לוזון לא זכה למענה מצד הנתבעת 1 או מצדו של מי מיתר הנתבעים.
12. הצדדים אינם חלוקים לגבי העובדה שלאחר שטיוטת החוזה המחליף נשלחה למר לוזון סיפקה הנתבעת 1 לתובעת קפסולות ממולאות בקפה. עם זאת, התשלום בסך 666,000 ₪ ששולם על ידי התובעת לנתבעת 1 על חשבון ביצוע ההסכם מיום 26.12.2012 לא הושב לתובעת על ידי הנתבעת 1.
III. עיקר טענות הצדדים
עיקר טענות התובעת
13. התובעת טוענת כי הנתבעים הציגו בפניה מצג לפיו הם מסוגלים לספק לה קפסולות ממולאות בקפה כשהן ארוזות וממותגות לפי סימני המסחר שלה, כאשר ניתן לעשות בהן שימוש באמצעות מכונת קפה מתוצרת חברת "נספרסו" (להלן: "נספרסו"). לגרסתה, בהסתמך על מצג זה התקשרה התובעת עם רשת סופר פארם (להלן: "סופר פארם") לאספקה סדירה של קפסולות קפה הנושאות את שמה המסחרי לשם שיווקן ברשת חנויות סופר פארם. לטענת התובעת, ההסכמה הראשונית שבינה לבין סופר פארם התייחסה לשיווק של כ-10 מיליון קפסולות קפה (בודדות) במהלך השנה הראשונה.