165. ניצן העידה כי במהלך תקופת ההתקשרות פעלו הנתבעים, כנושאי משרה בנתבעת 1, בשיתוף פעולה עם התובעת על מנת לאתר את מקור התקלות בקפסולות הקפה במטרה לפתור אותן (ר' לדוג': עדותה של ניצן, בעמ' 31, ש' 15-17 לפרו'). כך גם עולה מהתכתובות שהוחלפו בין ניצן לבין חנן ומוטי (ר' נספחים 1-3 לתצהיר ניצן). התנהלות זו אינה מלמדת על חוסר תום לב סובייקטיבי של הנתבעים, אלא על ניסיונות כנים מצדם, שלא צלחו, להביא לתיקון הפגמים בקפסולות הקפה. יתרה מזו: התובעת לא הוכיחה שום התנהלות חריגה ביחסים שבין התובעת 1 לבין הנתבעת 2, או בינה לבין חנן או מוטי אשר יש בה כדי לבסס קביעה לפיה על הנתבעים רובץ אשם אישי. משכך, אני קובע בזאת כי אין מקום לחייב את הנתבעת 2, ואת חנן ומוטי באופן אישי, בקיום התחייבותיה של הנתבעת 1 כלפי התובעת המפורטות בהסכם.
166. לסיכומו של חלק זה: כל תביעותיה וטענות של התובעת כלפי הנתבעת 2, וכלפי חנן ומוטי באופן אישי – נדחות בזאת.
VI. סוף דבר
167. לסיכומם של דברים: התביעה מתקבלת באופן חלקי בלבד, ובמובן זה שהנני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבעת 1 והתרשלותה כלפי התובעת, בסך כולל של 327,436 ₪ בתוספת מע"מ כדין. יובהר כי המע"מ ישולם על ידי הנתבעת 1 לתובעת בכפוף, וכנגד, המצאתה של חשבונית מס ערוכה כדין מאת התובעת לידי הנתבעת 1.
כמו כן, ובהתאם לקביעה המפורטת בסעיף 126 בפסק הדין, הנני מורה בזאת לנתבעת 1 להחזיר לתובעת תוך 7 ימים שימנו מהיום את ההמחאה השלישית שבחזקתה.
כל יתר הסעדים שנתבעו על ידי התובעת בגדר התביעה דנן, לרבות הסעדים שנתבעו ע"י התובעת כנגד הנתבעת 2, וכנגד חנן ומוטי באופן אישי – נדחים בזאת.
168. בנוסף, נוכח התוצאה אליה הגעתי, ובהתחשב בכך שרק רק חלק קטן יחסית מסכום התביעה התקבל ואילו חלקה הגדול של התביעה נדחה – הנני מחייב בזאת את הנתבעת 1 לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך כולל של 35,000 ₪.
עם זאת בהתחשב בכך שמצאתי לדחות את תביעתה של התובעת כנגד הנתבעת 2, וכנגד חנן ומוטי, הנני מחייב בזאת את התובעת לשלם לנתבעת 2, לחנן, ולמוטי - שכ"ט והוצאות משפט בסך של 10,000 ₪, לכל אחד ואחד מהם, ובאופן שחיובה הכולל של התובעת לתשלום שכ"ט עו"ד והוצאות משפט של הנתבעת 2 ושל חנן ומוטי גם יחד, יסתכם בסך כולל של 30,000 ₪.
169. מובהר בזאת כי איני מוצא לקבל טענת התובעת כי יש להוסיף לסכום הפיצוי שנפסק לטובת התובעת הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 26.12.2012, הוא יום חתימת ההסכם. ברי כי סכום הפיצויים שפסקתי לעיל, דהיינו – החזר של סכום ההוצאות שנגרמו לתובעת בגין התקשרותה עם רשת "סופר-פארם", וסכום התשלומים שהתובעת חויבה להשיבם לרשת "סופר-פארם" בגין החזר קפסולות קפה, כמו גם הפיצוי לו זכאית התובעת בגין הפגיעה במוניטין שלה - הינם פיצויים בגין הוצאות ותשלומים ששילמה התובעת, או בגין נזק שנגרם למוניטין שלה, לאחר חתימת ההסכם.