ה. כמו כן, באותה שיחה הנתבע אף אמר ש"זה נשען עליה, כל הטכנולוגיה, כל הדברים הטכניים נשענים עליה.... אין לי מושג על מה מדובר שם, אני לא יודע להסביר שם, אני לא מבין שום דבר ממה שהיא בקיאה, כאילו, אני לא מבין בנוסחאות, אני לא מבין באלגוריתמים, בקודים. אני לא מבין בדברים, מונחים שהיא משתמשת, בכלום. אין לי מושג בכלל וגם אני לא רוצה לדעת, בואי נגיד ככה, זה לא מכוח תפקידי בעצם להיכנס לדברים הטכניים שהיא שנים ישבה על הדברים האלה, אוקיי? אני לוקח על עצמי נושא של לגייס הון, משקיעים, מומחים, להביא אנשים, לנהל חברה ודברים כאלה, צוותים, מהנדסים, לא משנה מה, אוקיי? היא אחראית על כל השאר, על הדברים הטכניים, לנהל צוותים טכניים, להסביר, לתת הסברים וכולי. זה תמיד היה ככה" .
ו. זאת ועוד, הנתבע 1 הוסיף ואמר באותה שיחה, ש"על מנת לגייס הון לחברה, אנחנו צריכים לגייס הון לחברה, אנחנו צריכים לערוך מצגות, אנחנו צריכים להראות לאנשים הוכחת היתכנות, צריכים לעשות... לדבר עם אנשים, לשכנע אנשים, ולבד אנחנו לא נוכל לעשות את זה (שתיקה). בוודאות (שתיקה) מי שאחראי, מי שבעצם שותף לעניין הזה, מי שבעצם מוביל מבחינה טכנית את הדבר הזה, צריך להיות נוכח בכל הפגישות ולתת הסבר" .
ז. לבסוף, באותה שיחה הנתבע 1 אף אמר ש"... היא אחד הקופאונדרים, היא אחראית על הנושא הטכני, טכנולוגי, היא עונה על הדברים שהיא יודעת, כי לי אין מושג, אני, שוב פעם, אני לא בקיא במונחים כמו שהיא, ואני לא בקיא בפרטים הקטנים, בנוסחאות ודברים כאלה..." .
52. מעבר לכך, נפנה לדבריו של הנתבע 1 בעדותו לפנינו, וכאשר הוא נשאל "למה הבטחתם לה 35,000 ש"ח?", הוא אמר ש"לא הובטח שום דבר, זו היתה אמורה להיות משכורת, כשותפה וכמישהי שאמורה לעבוד פול טיים ג'וב במשרה מלאה" , וכן "כולם היו אמורים להיות שותפים ולכל אחד היה אמור להיות תפקיד מוגדר" . עוד הוא אמר ש"היינו צריכים להיות שותפים ביחד במיזם הזה" .
53. נציין, כי האמור לעיל מקובל עלינו במלואו, והוא עולה בקנה אחד עם יתר הראיות שתיארנו עד כה. עוד נעיר, כי כלל עדותם של הנתבעים היתה אמינה ורציפה, ודבריהם – ואף בנקודה זו, כאמור לעיל, מקובלים עלינו בכללותם. למען הסר ספק – גם אם היתה כוונה שהתובעת תקבל בעתיד גם שכר וגם אחוזים מהמיזם העסקי, ובעבור השקעתה במיזם, הרי שהדבר היה מותנה בבירור בהצלחתו של המיזם. אולם המיזם בכלל לא הגיע לשלב הזה.