בית דין אזורי לעבודה בחיפה
סע"ש 19289-12-17
לפני
כב' השופט טל גולן
נציג ציבור (עובדים) מר יעקב בן הר
נציג ציבור (מעסיקים) גב' רויטל לוין
התובעת: טטיאנה (תמי) גלפלד
ע"י ב"כ: עו"ד גיא קונפורטי
–
הנתבעים: 1. דימיטרי (דני) זקון
2. אולג וייס
פ ס ק ד י ן
א. מבוא וסקירת ההליך
1. מונחת לפנינו תביעתה של התובעת, גב' טטיאנה (תמי) גלפלד (להלן: "התובעת"), כנגד הנתבעים – מר דימיטרי (דני) זקון (להלן: "הנתבע 1"), ומר אולג וייס (להלן: "הנתבע 2"). התובעת בת 64, הועסקה במוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ (להלן: "הטכניון") החל משנת 2007 בתפקיד מהנדסת מעבדה. ביום 1.1.2009 החלה התובעת לעבוד בצוות המחקר בפקולטה לחינוך למדע וטכנולוגיה.
2. במסגרת תפקידה בטכניון, עיקר עבודתה של התובעת נסובה סביב מחקר ופיתוח אפליקציות ואלגוריתמים, לרבות ניתוח ועיבוד נתונים. התובעת עבדה בטכניון עד ליום 23.5.2017, מועד שבו היא פוטרה מעבודתה. כפי שיצוין ויפורט במהלך פסק הדין, התובעת סיימה את עבודתה בטכניון בנסיבות הקשורות להליך זה.
3. הנתבעים 1 ו-2 הם יזמים העוסקים בהשקעות ובפיתוח טכנולוגיות שונות. במסגרת מיזם משותף שהוקם על ידי שני הצדדים להליך (להלן: "המיזם"), כמו גם גורמים נוספים, פיתחה התובעת במהלך תקופה מסוימת פרויקט של הדמיה תלת ממדית של בן אדם לרמה של טכנולוגיה, המכונה בשם "אווטאר". בבסיס התביעה עומדת הטענה כי הנתבעים, כמעסיקים של התובעת במיזם וכמי שמייצגים חברה בשם "דאבל פוינט", חתמו עם התובעת על מזכר הבנות (להלן: "המזכר"), שם התחייבו לשלם לה עבור הפיתוח שלה, ולבסוף לא שילמו לה את הסכומים המובטחים.
4. עילות התביעה הן כדלקמן: סך של 350,000 ₪ בגין חודשי עבודתה של התובעת במיזם, ובהתאם למזכר; תשלום פיצוי חד פעמי של 120,000 ₪, גם כן בהתאם למזכר; סך של 168,000 ₪ בגין הפסדי שכר מהטכניון ולאור סיום עבודתה של התובעת שם; סך של 42,437 ₪ בגין זכויות סוציאליות ועבור 10 חודשי העבודה; סך של 100,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע; סך של 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
5. הסך המצטבר של התביעה שהוגשה על ידי התובעת עומד על 840,437 ₪. מנגד, הנתבעים הכחישו מכל וכל את טענותיה של התובעת וטענו כי לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים, וכי המיזם היה יוזמה משותפת ביניהם, במסגרת יחסי שותפות. כמו כן, הנתבעים טענו לדחייה על הסף של התביעה. מעבר לכך, הנתבעים התייחסו לטענות התובעת לגופו של עניין.
6. לאחר שהוגשו כתבי הטענות בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, הופנו הצדדים להליך פישור, אך בשל סירובם הוא לא התקיים. על כן, נערך דיון ביום 7.6.2018 לפני כב' השופטת מאירי, שהעבירה את התיק לבית הדין בחיפה, מטעמי היעדר סמכות מקומית. ביום 12.9.2018 נערך דיון מוקדם לפני אב"ד. יוער, כי החל מאותו השלב, הנתבעים לא היו מיוצגים.