7. לאחר הדיון המוקדם הוגשו ביום 15.11.2018 תצהירי התובעת, ותצהירי הנתבעים הוגשו ביום 4.12.2018. ביום 18.3.2019 נערך דיון ההוכחות לפנינו, כאשר במסגרתו העידו רק עדי הנתבעים, שהם הנתבעים בעצמם. הנתבעים ויתרו על חקירתה הנגדית של התובעת ושל העדה מטעמה – ביתהּ, הגב' אירין (אירנה) גלפלד (להלן: "ביתהּ של התובעת" ו/או "אירין"). לאחר מכן סיכמו הצדדים בעל פה והתיק הופנה לכתיבת פסק דין .
ב. התשתית העובדתית והשתלשלות העניינים
8. השתלשלות העניינים וכן התשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת היא מועטה יחסית. ביחס לתשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת – כאמור לעיל, התובעת עבדה בעבר בטכניון. החל משנת 2007 היא עבדה בתפקיד מהנדסת מעבדה, במעבדה של פרופ' ריינר, העוסקת במציאות מדומה ונוירו-קוגניציה. עד לחודש 1/2009 הועסקה התובעת כעובדת ארעית בשכר שעתי, ומאותו מועד הועסקה כחוקרת בצוות המחקר. לאחר תקופה היא החלה לתת שירותי תכנות למעבדה ולחוקרים העובדים בה. מינויה של התובעת היה לתקופה קצובה שהוארכה מעת לעת, כמקובל בצוות החוקרים.
9. במסגרת עבודתה, התובעת הכירה את מר לב פינסקר ז"ל (להלן: "פינסקר"). בחודש 8/2015 פנה פינסקר לתובעת והציע לה להיפגש עם הנתבעים, יזמים אשר מחפשים להשקיע בפיתוח טכנולוגיות חדשות. התובעת וביתהּ נפגשו עם הנתבעים מספר פעמים. לאחר מכן החלו הצדדים לפעול יחדיו. לאחר זמן-מה, וכפי שיתואר בהרחבה בהמשך פסק הדין, נוצר ביניהם קרע, כאשר לקראת שנת 2016 למעשה נוצר נתק מוחלט .
10. ביום 5.3.2017 שלחו הנתבעים דואר אלקטרוני למספר נמענים בטכניון, בו צוין כי התובעת ניסתה להונות את הטכניון וכי הם שוקלים להגיש תביעת ענק נגדה, כמו גם תלונה במשטרה. כמו כן, הציע הנתבע 1 להיפגש עם מי מבין הנמענים. בין היתר, נכתב באותו דואר אלקטרוני כי "אחד העובדים בטכניון כך מסתבר ובחברה שלנו החליט לעשות הונאה בסדר גודל עצום שגרם לנו נזק בלתי הפיך ואני מעריך שגם לטכניון".
11. בהמשך לכך, הטכניון ערך מספר שיחות עם התובעת, כדי לברר את הנושא. לאחר מכן, הטכניון הגיש ביום 23.3.2017, תביעה כנגד התובעת, ביתהּ וכנגד הנתבעים, שנידונה במסגרת סע"ש 53461-03-17 (מותב בראשות כב' השופט הראל). במסגרת אותו הליך, הגיש הטכניון ביום 24.3.2017 בקשה למתן סעדים זמניים, שנידונה במעמד צד אחד. באותה בקשה, בית הדין אף התבקש להוציא צו 'אנטון פילר' לתפיסת ראיות שנמצאות בידי הנתבעים (באותו הליך), כמו גם צווים למניעת שימוש בסודותיו המסחריים של הטכניון, וכן צו מניעה לשימוש במידע שהגיע לידי הנתבעים (באותו הליך).