64. עו"ד דואני, טוענת בהודעת הערעור שלה, כי המחוקק קבע פרק זמן של שנתיים ימים, לאחר הליך של פירוק מרצון, לשם פניה לבית המשפט, על מנת לבטל את הליך הפירוק מרצון (סעיף 14 להודעת הערעור שכנגד). לשיטתה, לאחר תקופה זו "הקבועה בסלע", לא עומדת למשיבה עילת תביעה כנגדה. ולא היא. כאשר בעל תפקיד (מפרק) מתרשל בתפקידו, הוא צפוי לתביעת פיצוי בגין רשלנותו (להיותו של פלוני בעל תפקיד יש זכויות, דוגמת שכר טרחתו, אך גם חובות). תביעה זו כפופה למגבלות הקבועות בדין של התיישנות ושיהוי. העובדה, כי המחוקק יצר אפיק נוסף, המאפשר ביטול של הליך הפירוק מרצון, אינה מאיינת את הרשלנות ותוצאותיה. ביטול הליך הפירוק מרצון מאפשר מגוון של סעדים שאינו אפשרי בתביעה של רשלנות מקצועית כנגד מפרק החברה. למשל, ביטול בעין של העברת נכסים שנעשתה במסגרתו של הליך הפירוק מרצון. עם זאת, מי שהתרשל אינו יכול לאיין את תוצאות רשלנותו, רק בשל כך שקיים אפיק נוסף, קצוב בזמן, של ביטול הליך הפירוק מרצון במלואו.
65. התביעה במקרה הנוכחי הוגשה תוך תקופת ההתיישנות. הפסיקה קבעה, אמנם, אפשרות של סילוק תביעה בשל שיהוי, אך הדבר יעשה במקרים חריגים, למשל שעה, שהתביעה מוגשת ימים ספורים טרם חלוף תקופת ההתיישנות ותוך שנגרם נזק ראייתי כבד לנתבעים, שאינו מאפשר להם להתגונן. לא זה המקרה שבפניי. בדין דחה בית המשפט קמא גם את טענת השיהוי שהונחה בפניו.
66. בשולי הדברים: המערערים ניהלו סוכנות נסיעות במשך שנים ארוכות. לסוכנות זו היה מוניטין, כמו גם מאגר לקוחות. בהליך של פירוק מרצון, המוניטין כמו גם מאגר הלקוחות נותרים בידי המערערים, והם יכולים לעשות בהם שימוש, בשל העובדה, כי החברה לא הותירה אחריה חובות. במקום שבו חברה מותירה אחריה חובות, היה מקום לבחון מכירה של המוניטין או מאגר הלקוחות של החברה. יתכן, למשל, כי המשיבה, שהמשיכה לעבוד כסוכנת נסיעות, היתה יכולה לעשות שימוש במוניטין או במאגר הלקוחות של החברה. גם אפשרות זו ניטלה ממנה לאור הנחתה, כי החברה תפרע את החוב כלפיה לאחר מתן פסק הדין של בית הדין לעבודה.
67. המערערים הניחו, באמצעות התצהירים שערכו, מצג לפיו החברה תפרע את מלוא חובותיה. במצג זה נכללות גם תביעות חוב שהיו ידועות (ועילתן טרם תחילת הליך הפירוק מרצון), אפילו החברה טענה בתום לב, כי אינה צריכה לשלם דרישת חוב זו. המשיבה היתה יכולה להסתמך על מצג זה (והסתמכה עליו), ועל כן מקום שבו החברה לא פרעה את החוב כלפי המשיבה, על המערערים לשלם חוב זה.