22. מקור מעניין אחר להשוואה הוא פסק דין של בית המשפט העליון במחוז British Columbia בקנדה אשר סיכם את העקרונות של המונח best efforts שעלו מסקירת פסקי הדין שעסקו בסוגיה כדלקמן:
"In summary, the principles extracted from the cases on the issue of "best efforts" are:
1. "Best efforts" imposes a higher obligation than a "reasonable effort".
2. "Best efforts" means taking, in good faith, all reasonable steps to achieve the objective, carrying the process to its logical conclusion and leaving no stone unturned.
3. "Best efforts" includes doing everything known to be usual, necessary and proper for ensuring the success of the endeavour.
4. The meaning of "best efforts" is, however, not boundless. It must be approached in the light of the particular contract, the parties to it and the contract's overall purpose as reflected in its language.
5. While "best efforts" of the defendant must be subject to such overriding obligations as honesty and fair dealing, it is not necessary for the plaintiff to prove that the defendant acted in bad faith.
6. Evidence of "inevitable failure" is relevant to the issue of causation of damage but not to the issue of liability. The onus to show that failure was inevitable regardless of whether the defendant made "best efforts" rests on the defendant.
7. Evidence that the defendant, had it acted diligently, could have satisfied the "best efforts" test, is relevant evidence that the defendant did not use its best efforts."
(Atmospheric Diving Systems Inc. v. International Hard Suits Inc., [1994] 5 WWR 719).
היינו, בית המשפט הבחין בין דרגות של חיוב: בין חיוב לעשות את "מרב המאמצים" לבין חיוב ל"מאמצים סבירים". חיוב השתדלות לעשות את מרב המאמצים משמעו נקיטת כל הצעדים הסבירים למימוש התוצאה הרצויה, בתום לב ומבלי להותיר אפשרויות פעולה לא ממומשות וכן עשיית כל פעולה שהיא רגילה, הכרחית או מקובלת להבטחת התוצאה. עם זאת, היקפו של חיוב אינו בלתי מוגבל – יש לפרש כל חיוב לאור החוזה הספציפי, הצדדים לחוזה ומטרת החוזה כפי שעולה מהכתוב בו; אמנם החייב בחיוב השתדלות כפוף לחובות של הגינות והוגנות, אך אין צורך בהוכחת חוסר תום לב כתנאי להוכחת הפרת החיוב החוזי; ראיות לכישלון בלתי נמנע רלבנטי לעניין קביעת קשר סיבתי, אך לא לעניין קביעת האחריות; ראיות לכך שהתנהלות נכונה וחרוצה של חייב הייתה עשויה לעמוד ברף של חיוב ההשתדלות, עשויות להעיד על כך שהחייב לא עמד ברף הזה בפועל.