66. עוד אציין, כי מחומר הראיות עולה, כי בחודש 11/2009 הורשעו נתבעים 4-5 בהפעלת האולם דנן, וזאת ללא שהיה בידם רישיון עסק (ראו פסקי הדין שצורפו במסגרת נספח 29 ל- ת/4). כאשר נשאל הנתבע 5 אודות עניין זה השיב: "זה לא נכון בדיוק...אותי הרשיעו שם בלי שאין לי עניין אפילו להיתבע... אני לא קשור לנתבעת 2" (בעמ' 16 שורה 24), וזאת על אף שבגזר הדין עולה מפורשות, כי: "הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום. הנאשמים הפעילו אולם שמחות ללא שהיה בידם רישיון עסק".
משכך, אף ראיה זו מעידה כי לנתבעים 4-5 קיימת זיקה כנטען בתובענה דנן (הפעילו ו/או ניהלו את האולם).
67. אף לגבי הנתבעת 2 מצאתי כי הוכחה הזיקה הנטענת שבכתב התביעה.
ראשית, אף נתבעת זו הואשמה בפסקי הדין הנ"ל, לאחר שהפעילה את האולם ללא רישיון עסק. בנוסף, כעולה מנספח 29 לת/4, הרי שנתבעת זו הגישה תביעה בחודש ינואר 2015 בנוגע לאירוע שהתקיים באולם דנן בשנת 2014. קרי, המדובר בנתבעת חיה וקיימת, ולא נתבעת שאינה פעילה כגרסת הנתבעים.
לא למותר להעיר, כי כאשר נשאל הנתבע 5 אודות פסק דין הנ"ל שבו היתה נתבעת 2 כתובעת (בעמ' 16, שורות 15-17) הוא השיב כדלקמן –
"זה פס"ד שאני קיבלתי אותו, ענבל אירועים היתה אמורה להזדכות עליו, היות ואני חייב כסף ולא היה לי איך לשלם אז אמרתי לאולמי ענבל בע"מ תקחו את החומר, תשיגו משם מהתביעה, מה שיהיה לכם שמה, לפחות תזכו אתם. התביעה הוגשה על שם הנתבעת 2 כי הייתי חייב להם כסף".
68. לא רק שמדובר לטעמי בגרסה שאין לה כל תימוכין וביסוס, אלא מדובר בגרסה העומדת בסתירה אל מול הגרסה שהציגו הנתבעים, ולפיה נתבעת זו בכלל חדלה מלהתקיים עוד בשנת 2003. שהרי, ככל וחדלה נתבעת זו מלהתקיים כאישות משפטית (לפי שיטתם של הנתבעים, עת הפנו לרישום רשם החברות), ברי שאין היא יכולה להגיש כל תביעה.
משכך גם באשר לנתבעת 2 מצאתי, כי היא נתקיימה לגביה זיקה כנטען בכתב התביעה (הפעילה את האולם).
69. ומכאן לנתבעת 1. ביחס לנתבעת זו הציגו התובעות את נספח 11 לת/4. המדובר הוא במכתב מיום 28.7.09 שנכתב במענה לפנייתם של התובעות, ובו צוין (בין היתר) כדלקמן :
"אבקש לפנות לחברה בלבד, החברה תעמוד בהתחייבויותיה.
פרטי החברה להלן – מריומה ובן עזרא מתן שירותי גביה ותנועה בע"מ ח.פ. 51-312676-3...
בתודה
שמעוני יריב" .
הנתבע 5 הכחיש כי הוא שלח את המכתב הנ"ל. הוא העיד כי אינו יודע מי שלח מכתב זה, וכי מדובר במכתב שנשלח על : "נייר רגיל". (ראו בעמ' 16, שורות 2-10).