"סמכות בית המשפט של חדלות פירעון אינה מוגבלת אפוא רק לדיון בהליך הסדר הנושים עצמו והיא נמשכת גם לאחר אישור הסדר הנושים. זאת, בין היתר משום שלצורך אישור ההסדר נפרשׂה בפני בית המשפט של חדלות פירעון התמונה המלאה של מפת האינטרסים העומדים בבסיס הסדר הנושים המוצע ועליו ליתן מענה כוללני ומקיף, המביא בחשבון את השלכות ההסדר על כלל הגורמים המעורבים. בית המשפט של חדלות פירעון הוא זה המודע למשמעות המלאה של ההסדר על הנושים ועל החברה, על המשך התנהלותה או חדלות פירעונה ועל כן הוא זה שיכול לבחון את ההליך המתנהל לפניו "במבט על", על כל השיקולים והאינטרסים השונים הקשורים אליו. דברים אלו נכונים הן לשלבים הראשונים בתהליך אישור ההסדר, והן לשלבים שלאחר אישורו, ככל שעולות סוגיות שיש בהן כדי להשפיע על ההסדר ועל הזכויות והחובות של הצדדים לו ..."
בהינתן שהתובעים לא פנו אל בית המשפט של פירוק, לא בזמן אמת ואף לא בדיעבד, הרי שהם מנועים מלנהל לפניי את התביעה דנן, בטענה כי הנתבעות גזלו את קניינם והם אלה שזכאים לקבל לידיהם את פטנט 370, חלף פסק הדין שניתן על ידי הערכאה המוסמכת והבקיאה בעניין.
45. לטענת התובעים יש באפשרותם להתנגד לרישומו של פטנט 370 בפנקס הפטנטים אף מכוח סעיף 73ב לחוק הפטנטים, אשר גובר על הוראות חוק ההתיישנות. אף טענה זו של התובעים איננה יכולה להתקבל משני טעמים עיקריים:
ראשית, התובעים לא הגישו בקשה לביטולו של פטנט 370 כאמור בסעיף 73ב לחוק הפטנטים ואף לא עתרו לקבלת סעד זה במסגרת כתב התביעה המתוקן [למהות העילה וההליך באשר לתביעת ביטול פטנט, ראו: ע"א 665/84 סאנופי בע"מ נ' אוניפארם בע"מ, פ"ד מא(4) 729, 736 (1987); עש"א (מינהליים י-ם) 645-06-13 אוניפארם בע"מ נ' Lilly Icos פסקה 56 (פורסם בנבו, 26.01.2014); דפנה לוינסון-זמיר "שיקולים כלכליים בהגנה על אמצאות" משפטים יט 143, 160 (1989)].
שנית, הסעיף מאפשר לכל אדם שאינו בעל הפטנט להגיש בקשה לביטולו. לטענת התובעים הם הבעלים של פטנט 370 וזכאים לקבלו לידיהם. לפיכך, ההסתמכות על הוראת סעיף 73ב לחוק הפטנטים עומדת בסתירה לקו הטיעון המרכזי בכתב התביעה המתוקן ולכן איננה חלה בעניינם של התובעים.
46. בנסיבות אלה, לאחר שכבר ניתנה לתובעים הזדמנות אחת לתיקון כתב התביעה, אני סבור כי הדרך הראויה בשלב זה היא להורות על סילוקה על הסף של התביעה, בכדי להקטין את עלויות ההתדיינות ולאפשר לתובעים לשקול בכובד ראש את האופן בו ימשיכו לנהל את ההליכים, אם בכלל.