76. המשיבה, חברת הכשרה, טענה כי המבוטח פעל בכוונת מרמה, וזאת על בסיס שיחה מוקלטת שניהל עם נציגת סוכנות הביטוח לאחר התאונה, בה ענה בחיוב לשאלה אם ברכב נהג אדם שגילו מעל ל-30. המבוטח, טען כי לא הבין כהלכה את שאלת הנציגה בשל בעיית קשב וריכוז ממנה הוא סובל. לדבריו לא הייתה לו כל כוונה להונות את חברת הביטוח, ולראיה הוא לא הסתיר את זהות הנהג, אלא מסר
--- סוף עמוד 111 ---
שחברו נהג ברכב. בית משפט השלום נמנע מלהכריע במחלוקת זו, לאור התוצאה אליה הגיע (דחיית התביעה נגד הכשרה בשל ההתניה הביטוחית. ראו פסקאות 33–34 לפסק דינו). במצב דברים זה, סבורני כי אין מנוס מלהחזיר את התיק לערכאה הדיונית על מנת שתקבע ממצא בעניין זה.
דברי סיום
77. אחד החידושים המרכזיים שהכניס המחוקק בחוק חוזה הביטוח היה אימוץ של גישת הכיסוי החלקי בהוראות סעיפים 7(ג) ו- 18(ג) לחוק חוזה הביטוח. הלכת סלוצקי הרחיבה את תחולתה של גישה זו, והחילה אותה גם בנסיבות בהן המבוטח לא עמד בהגבלות שנקבעו בחוזה הביטוח. לגישה זו יתרונות וחסרונות. ישנן שיטות משפט המאמצות אותה, וישנן שיטות משפט הדבקות בגישת שלילת הכיסוי (ראו עניין סלוצקי, פסקאות 26–30). משהורחבה גישת הכיסוי החלקי לביטוחי תכולת דירה במצבים בהם המבוטח אינו עומד בתנאים הקבועים בפוליסה לעניין מיגון, אינני רואה הצדקה כי לא תורחב תכולתה גם לביטוח מקיף של רכב במצבים בהם המבוטח אינו עומד בתנאים הקבועים בפוליסה לעניין גיל וותק הנהג.
78. ויובהר היטב – על מנת שלא להטעות חס וחלילה – כל שנאמר לעיל, ביחס לביטוח המקיף של רכב נאמר (שהוא ביטוח מפני נזקי רכוש), ולא ביחס לביטוח החובה של רכב (שהוא ביטוח מפני נזקי גוף). סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970 אוסר על שימוש ברכב על ידי אדם אשר אינו מכוסה בפוליסה בת תוקף לפי דרישות הפקודה (דהיינו פוליסת ביטוח חובה, המעניקה כיסוי בגין נזקי גוף לנהג ובגין אחריותו לנזקי גוף לצדדים שלישיים). הפרת איסור זה מהווה עבירה פלילית (סעיף 2(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי). מכאן שכאשר פוליסת החובה אינה מכסה נהג מסוים אסור לאותו אדם להשתמש ברכב, וזאת אף אם לרכב יש ביטוח חובה המכסה נהגים אחרים. שונים הדברים כשמדובר בנהג המכוסה במסגרת ביטוח החובה, אך אינו עומד במגבלות גיל וותק שנקבעו בביטוח המקיף שהוצא לרכב. נהג כאמור אינו עובר עבירה פלילית, שהרי ביטוח מקיף הוא ביטוח רשות, ולאור הלכת סלוצקי יש להכיר בזכותו לכיסוי חלקי מפני נזקי רכוש במסגרת הביטוח המקיף.