פסקי דין

תא (נצ') 39974-02-16 קרדוש ושות' בע"מ נ' ראג'דה אסעד קרדוש סאלם - חלק 17

21 מאי 2019
הדפסה

98. אם לא די בכך, הרי שלחברה אין רישיון עסק להפעלת החניון (בעמ' 21, שורות 27-28), אין כל חשבון בנק (ראו עדותו של עאמר בעמ' 21, שורות 17-20, ועדותו של מוריס בעמ' 26, שורות 23-24). כמו כן החברה מתנהלת על בסיס מזומן (עמ' 26, ש' 21-22), כאשר את כל ההכנסות מחזיקים הנתבעים "בקופה במחסן של החלקה" (עמ' 25, שורה 25). כך שמדובר בהתנהלות חסרת שקיפות. בנוסף לפי העדויות, הכנסות החברה מאז 2008 ועד 2016 עומדות על בין 35,000 ₪ לבין 40,000 ₪ בלבד (בעמ' 27, שורה 1-3) כשלחברה חובות ניכרים העולים על הכנסותיה (ראו לעניין זה נספח ח' לתביעה בדבר חוב ארנונה העומד נכון ליום 7.3.16 על 1,044,110 ₪, וכן ראו נ/7 - תעודת עובד ציבור של מר נאדר עאבד –מנהל הארנונה בעיריית נצרת). לאמור החברה מפסידה כסף, וזאת עוד מבלי שהינה מעסיקה עובדים (בעמ' 21 שורה 30).

99. בנוסף על כך, הרי שמוריס העיד בפני, כי בחלק מהמקרים הוא אף כלל לא גובה כסף בשל החנייה, כדלקמן (בעמ' 27, שורות 7-14):

"ש. כלומר מי שחונה רבע שעה, שעתיים, יום שלם, משלם 10 ₪.
ת. כן. יתרה מזאת, אפילו אדם כמו אבא שלך נגיד שנכס לחניון האם אני אגבה ממנו כסף? למרות שהוא פגע בי ואמר לי דברים רעים.
ש. מבינה מתשובתך שגם קרובי משפחה, חברים, שמגיעים לחנות בחלקה, אתה לא גובה מהם חנייה?
ת. הכסף הוא לא הכל בחיים. יש כבוד לאדם.
ש. אתה יודע שזו חברה שהוקמה למטרת רווח לרווחים והכנסות ומה שאתה עושה זה לא לטובת החברה.
ת. אם היית במקומי היית מתנהלת אחרת? אבא שלך היה מגיע ומחנה את הרכב והיית גובה ממנו? אם היתה מגיעה אחותך היית גובה ממנה?".
(וכן ראו בעניין זה עדותו של מר משה נאור – חוקר פרטי אשר נתבקש על ידי אדם בשם מר סעיד סאלם לבדוק את הנעשה בחניון לרבות גביית דמי החניה והאם נעשו דיווחים למיסים. הנ"ל העיד בפניי, כי הרבה פעמים פטרו אותו מתשלום חניה (בעמ' 35, שורה 21)).

100. אין ספק כי התנהלות שכזו הינה פגיעה באינטרסים הפיננסים של החברה. כמו כן כפועל יוצא מהתנהלות שכזו, הרי ש- 20% מהסכום שהיה אמור להיגבות (ולא נגבה), כלל לא הגיע למיעוט.

101. לאור כל הדוגמאות שהובאו לעיל, הרי שאין ספק כי הוכחה הטענה בדבר ניהול כושל של החברה.

אבדן אמון בין בעלי המניות

102. התרשמתי, שבין הצדדים נתגלע משבר אמון חריף. בסיכומי התשובה מטעמם טעו בעלי מניות הרוב כי בעלי מניות המיעוט, אשר מתוך בחירה אינן מדברות עימן, אינן יכולות לטעון כי קיים נתק ומשבר אמון. לטענת בעלי מניות הרוב בסיכומיו, חוסר ההידברות הוא איפוא פרי רצונו של בעלי מניות המיעוט. יחד עם זאת, אין זו התמונה שעלתה בפניי.

עמוד הקודם1...1617
18...21עמוד הבא