"In the last two years, due to some reason or another no business has taken place except the initial trial supplies." .(ההדגשה הוספה – ד.מ.)
כלומר, סהג'ננד הודתה שעד דצמבר 1999, למעלה משנתיים מיום תחילת ההסכם, היא לא רכשה מדיאליט מכונות מעבר לאספקה הראשונית שסופקה לה, ובכך הפרה את סעיף הרכישה. ליתר דיוק, סהג'ננד הפרה סעיף זה פעמיים: בפעם הראשונה בתום שנתו הראשונה של הסכם ההפצה, קרי ביום 14.10.1998 (להלן: ההפרה הראשונה), עת לא רכשה בשנה זו מכונות בהיקף של מיליון דולר; ובפעם השנייה בתום שנתו השנייה של הסכם ההפצה, קרי ביום 14.10.1999 (להלן: ההפרה השנייה), עת לא רכשה בשנה זו מכונות בהיקף של מיליון וחצי דולר. יצוין כי דיאליט טענה כי התקיימה הפרה נוספת, שלישית במספר, נוכח כניסת החוזה לשנת פעילותו השלישית, אולם אין לקבל טענה זו. לשון הסעיף עוסקת בהיקף רכישות מצד סהג'ננד לאורך שנת חוזה מלאה, ואין הפרה מקום שבו לא הושלמה שנה.
59. בית המשפט המחוזי דן בהפרה הראשונה בלבד, וקבע כי דיאליט לא הוכיחה שהיה כל קשר בין סהג'ננד להרר עובר לאוקטובר 1998, ומכאן שלא הוכיחה כי הרר הוא שגרם להפרה. מעיקרי טיעוניה שהוגשו לפנינו עולה כי דיאליט אינה חולקת על קביעה זו, אולם לטענתה היה מקום לדון גם בהפרה השנייה של הסכם זה. כך, נטען כי הרר הוא שגרם להפרה זו בעת שהתקשר עם סהג'ננד בקיץ 1999 לרכישת 200 מכונות ליטוש מתוצרת חברת היהלום. ברם, נוכח הקביעה לעיל, לפיה כלל לא הוכח הסכם שכזה, לא עלה בידה של דיאליט להוכיח כי הרר הוא שגרם להפרה השנייה.
60. באשר לסעיף 32 להסכם ההפצה. תניית השיפוט הקבועה בסעיף זה קובעת, כאמור, סמכות שיפוט בלעדית בישראל בכל סכסוך הנובע מהסכם ההפצה. סעיף 26 מבהיר גם ביחס לתניית השיפוט כי זו תישאר בתוקפה אף בתום ההסכם. ביום 27.4.2000 הגישה סהג'ננד תביעה נגד דיאליט לבית משפט בהודו למתן צו הצהרתי לפיו הסכם ההפצה בטל על כל התחייבויותיו, ומכאן שהפרה את תניית השיפוט שבסעיף 32. דיאליט ביקשה לבסס טענתה זו על המכתב ששלחה סהג'ננד להרר ביום 6.2.2000 (ראה לעיל פסקה 55) ועל מכתב דומה מיום 24.7.2000, מכתבים אשר נבעו מפנייתו של הרר לסהג'ננד ועניינם בהסרת אחריותו לגרם הפרת חוזה. לטענתה, המכתבים מהווים אינדיקציה לקשר שנרקם בין הרר לסהג'ננד, במסגרתו טיכסו האחרונים עצה כיצד לנהוג בעקבות מכתב ההתרעה, והחליטו כי סהג'ננד תיטול אחריות מדומה על ההפרה ובמקביל תפעל לתביעת דיאליט בהודו, וכל זאת תחת לחצים ודרישות מטעם הרר.