91. משערכתי גם אני השוואה בין מכונותיה של דיאליט לבין המכונות החדשות, דעתי כדעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה על אף הדמיון בחזות הכללית, קיימים הבדלים בין קווי הצורה והדמות של המכונות מושא המדגם הרשום לבין המכונות החדשות. הבדלים אלה באים לידי ביטוי, בין היתר, בפלטת הבסיס של המכונות ובמדרגה הקיימת במכונותיה של דיאליט והנעדרת במכונות החדשות. נוכח הבדלים אלה, ובראי מאפייניהם הייחודיים של המדגם ושל ציבור הלקוחות הרלוונטי, לא נותר מקום רב לספק כי לא קיים חשש להטעיה. יתר על כן, מאפיינים ייחודיים אלה יוצרים ספק רב בקיומו של חשש להטעיית הציבור, אף במצב שבו קיים דמיון מוחלט בין המכונות. לאור האמור, יש לדחות טענתה ביחס להפרת מדגם במכונות החדשות.
3.2.5. גניבת עין
92. עוולת גניבת העין מעוגנת בסעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 ולשונה להלן:
"(א) לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר.
(ב) שימוש של עוסק בשמו בתום לב, לשם מכירת נכס או מתן שירות, לא ייחשב כשלעצמו גניבת עין."
מלשון הסעיפים עולה כי תכלית העוולה היא מתן הגנה על זכותו הקניינית של התובע במוניטין שרכש מפני פגיעה הנובעת ממצג שווא של הנתבע (עניין אנג'ל, פסקה 8; ע"א 9070/10 דדון-יפרח נ' א.ת. סנאפ בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 7 (12.3.2012) (להלן: עניין דדון)). הוראת סעיפים אלה מתיישבת עם הוראות דין נוספות שמטרתן "להבטיח כללים בסיסיים של תחרות הוגנת ולהציב גבולות לשחקני השוק" (ע"א 3322/16 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל [פורסם בנבו] (30.4.2017)). עוולת גניבת העין מאזנת בין שני אינטרסים מנוגדים: האינטרס הקנייני של בעל מוניטין מפני מי שמבקש ליהנות ממוניטין זה על חשבונו מחד גיסא, והרצון לעודד תחרות חופשית שתשרת במידה הרבה ביותר את קהל הצרכנים מאידך גיסא (עניין דדון, פסקה 7).
93. העוולה מותנית בהוכחת שני יסודות מצטברים: קיומו של מוניטין שרכש היצרן; חשש סביר לקיומה של הטעיית קהל הצרכנים כי השירות או הנכס שמציע הנתבע הם למעשה שירות או נכס של התובע (רע"א 1521/18 רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ נ' Barilla G. e R. Fratlli - S.p.A [פורסם בנבו] (22.4.2018) (להלן: עניין ברילה); עניין דדון, פסקה 6; עניין אנג'ל, פסקה 9). באשר ליסוד המוניטין, תנאי להוכחתו הוא כי הציבור מזהה את הנכס או את השירותים שמציע התובע עם עסקו של התובע. עמד על כך המשנה לנשיאה א' ריבלין בעניין דדון, פסקה 9: