61. נוסף על כך, נטען על ידי התובעות כי בחודש מרץ 2013, התקיימה פגישה בין יסעור, גוטמן, בנבנישתי וווהב במסגרתה הוצגו על ידי הנתבעים ליסעור נתונים ולפיהם החברה במגמת עליה, רווחית, שפעילותה במשך הרבעון מגלמת רווח שנתי של למעלה ממיליון דולר, נעדרת חובות ונדרשת להון על מנת להרחיב את פעילותה (ראו תצהירו של יסעור בסעיפים 29-30). אל מול טענתן זו של התובעות, הנתמכת בעדותו זו של יסעור, בדבר המידע אשר נמסר בפגישה זו - העיד ווהב שבפגישה זו נבחנה רק אפשרות לשיתוף פעולה עסקי בין החברה לבין חברת ריף מדיה וכי לא נדונה בה אפשרות להשקעה של יסעור בחברה (ראו עמוד 493 שורות 22-25 , כן החל משורה 31 בעמוד 494 ועד לשורה 10 בעמוד 495). אלא, שעדותו זו של ווהב התבררה כלא קוהרנטית אל מול עדותו של בנבנישתי, אשר העיד ( החל משורה 31 בעמוד 559 ועד לשורה 14 בעמוד 560 ) – בנוגע לאותה פגישה בדיוק – כי :
" ת: ידענו שאנחנו נפגשים כי אבנר בוחן,
כב' השופטת: מי זה ידענו? מי ידע?
ת: אני וסמי.
כב' השופטת: ומה המטרה של ההשקעה, ידעתם שאבנר רוצה להשקיע, בוחן אפשרות להשקיע בחברה?
ת: נכון.
כב' השופטת: והשיחה, והפגישה הזו נסבה על כך שאתם עושים איתו הכרות כדי שהוא ידע יותר על החברה או על האנשים שבה הוא רוצה להשקיע, אז גם אם לא דובר על ההשקעה שלו באופן קונקרטי, כמה הוא השקיע, המטרה של החברה, של הפגישה הזו הייתה לגייס אותו כמשקיע?
ת: המטרה של הפגישה הזו הייתה לספק לו את הנתונים גם ברמה האישית מי אנחנו, וגם מבחינה אופרטיבית מה פחות או יותר ההיקפים של החברה, כי זה היה חלק מהבחינה שהוא עשה.
כב' השופטת: כי זה היה ברור לך ולסמי כשאתם הולכים לפגישה שזו המטרה של הפגישה?
ת: כן, כן. "
[ההדגשות שלי- ל.ב.].
62. זאת ועוד ביום 24/4/13 התקיימה פגישה במשרדי החברה ברמת גן בה נכחו – יסעור, בנבנישתי, ווהב, בארינבוים וזלצמן. התובעות טוענות כי במסגרת פגישה זו הוצגו להן מצגים ולפיהן החברה מרוויחה 100,000 דולר בחודש. בהקשר זה, כלל העדים מטעם התובעות העידו כי באותה פגישה הפנה אליהם ווהב את מסך המחשב שלו, הציג להם טבלאות אקסל אשר הכילו את נתוני הרווחיות של החברה ואלו הצביעו על רווח של 100,000 $ (ראו עדותו של זלצמן - בעמוד 74 שורות 15-16 וכן בעמוד 75 שורות 2-3 ושורות 24-27; עדותו של יסעור – בעמוד 148 שורות 5-9; ועדותו של בארינבוים – בעמוד 272 שורות 2-6). זאת ועוד, כתימוכין לפרטים אלו אשר נמסרו להן, צירפו התובעות את התרשומות אשר ערך זלצמן במסגרת אותה פגישה (נספח 3 לסיכומי התובעות) אשר עיון בהם מעלה כי צוין על ידו שההכנסות נטו עומדות על מיליון ₪ וכי ה "abitda" עומדת על 10% מה"net" – קרי עומדת על 100,000$.