פסק דין
לפני תביעה עיקרית במסגרתה עותרות התובעות להשבת כספים אשר לטענתן לוותה מהן הנתבעת 1 , לחילופין להשבת כספים אלו מפאת בטלות ההסכמים אשר נכרתו בין הצדדים, הואיל ואלו נכרתו תוך הטעייה, מצגי שווא ותרמית ובנוסף, לחיוב הנתבעים כולם בנזקי התובעות הנובעים ממצגים אשר הוצגו להן על ידי הנתבעים. ומנגד תביעתה הנגדית של הנתבעת 1 כנגד התובעות וכן, כנגד אבנר יסעור, במסגרתה עותרת הנתבעת 1 לשיפוייה בגין הנזקים אשר נגרמו לה כפועל יוצא מהתנהלות הנתבעים שכנגד ובכלל זה בפרט, כפועל יוצא ממחדלם של אלו להעביר לידי הנתבעת 1, כספי השקעה נוספים עליהם הוסכם לטענתה.
כהערה מקדימה אציין כי, כאמור פסק דין זה נסב הן על התביעה והן על התביעה שכנגד, יחד עם זאת, לשם הנוחיות בלבד ומבלי שיהא באמור בכדי לשנות אילו מהנטלים המוטלים על מי מהצדדים, ההתייחסות בפסק דין זה, באופן כללי, תהיה אל התובעות בתביעה הראשית כאל "התובעות" ואל כלל הנתבעים בתביעה הראשית (וביניהם גם הנתבעת 1 שהיא התובעת שכנגד) כאל "הנתבעים".
מבוא;
1. התביעה הראשית נסבה על סך 800,000$ אשר הועבר על ידי התובעות- בחלקים כפי שיפורטו להלן - בהתאם למוסכם עם הנתבעת 1:
התובעת 1 – חברת יסעור פרו בע"מ, אשר כמנהלה ובעליה הוא מר אבנר יסעור (להלן: "יסעור") – העבירה סך של 300,000$.
התובעת 2 – חברת פייס בע"מ, אשר אף היא בבעלות וניהול יסעור - העבירה סך של 100,000$.
התובעת 3- חברת סילברובוים אחזקות בע"מ, אשר בעליה ומנהלה הוא מר בארינבוים צביקה (להלן:"בארינבוים") – העבירה סך של 59,000$.
התובעת 4 – חברת מן קפיטל ניהול בע"מ, המצויה בשליטת מרק זלצמן (להלן: "זלצמן") שהוא כלכלן בהשכלתו (ראו תצהירו בסעיף 1) – העבירה סך של 67,000$.
אציין כי כלל התובעות הן חברות פרטיות העוסקות בהשקעות, אשר רובן מאוגדות בישראל וזאת, למעט התובעת 2 המאוגדת באיי הבתולה הבריטיים.
2. התביעה הראשית הוגשה כנגד ששה נתבעים:
הנתבעת 1 - I Option Group Ltd שהיא גם התובעת שכנגד (להלן: "החברה"), היא חברה המאוגדת תחת חוקי מדינת קפריסין אשר הפעילה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, פלטפורמה מקוונת למסחר באופציות בינריות וזאת, במסגרת אתר אינטרנט בשם www.ioption.com..
הנתבעת 2 – אי. אופשן ( 2010) בע"מ (להלן: "החברה הישראלית"), היא חברה פרטית המאוגדת בישראל, והיא חברת בת בשרשור של החברה. יוער, כי במהלך ההליכים המשפטיים התנהלו הליכי פירוק כנגד הנתבעת 2 (פר"ק 25317-11-13) וביום 29/1/19 (כעולה מהנספח לסיכומי התשובה שהוגשו על ידי התובעות), ניתן פסק דין המורה על חיסול חברה זו ומשכך, נמחקה הנתבעת 2 מההליך.