פסקי דין

תא (ת"א) 15794-12-13 יסעור פרו בע"מ נ' iOption Group Ltd - חלק 48

28 מאי 2019
הדפסה

הבחנה נוספת חשובה בין הרמת המסך לבין הטלת האחריות האישית נעוצה בסעד המתקבל בסופו של דבר. כך, במקרה של הרמת מסך, תחול על בעל המניות החבות בכל חובותיה של החברה, באופן שמשהורם המסך יהפכו בעל המניות והחברה לחד. בשעה, שמקום בו מדובר על הטלת אחריות אישית, הרי שהפועל מטעם החברה יחוב רק בגין הנזק אשר נגרם כפועל יוצא מפעולתו המזיקה, דהיינו בנזק הקשור בקשר סיבתי להתנהגותו האישית.

משהובהר האמור, אפנה לבחינת המתווה הנורמטיבי כפי שנקבע באשר לכל המסלולים ולאחריו, אבחן תחולתם במקרה בפני.

84. המסלול הראשון - הרמת מסך ההתאגדות – סעיף 6 לחוק החברות -
סעיף 6 לחוק החברות קובע:
"(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:
(א) באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;
(ב) באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה, ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.
(2) לענין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפסקה (1)(א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נמנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.

בכל הנוגע להרמת מסך ההתאגדות בין החברה לבין בעלי המניות בה, כפי שצויין כבר לעיל, חזרו בתי המשפט ושנו כי הואיל והרמת מסך חותרת תחת עיקרון הישות המשפטית הנפרדת של החברה ובכך היא עלולה ליצור מצב שיש בו כדי לסכל את הציפיות הלגיטימיות של הצדדים הישירים לסכסוך ואף לערער את "יציבות המוסד המשפטי של התאגיד באופן כללי" (ראו: עמיר ליכט "הרמת מסך והדחיית חוב לאחר תיקון 3 לחוק החברות: מה נשתנה?" תאגידים ב/3 65, 70 (2005) ) - הרי שיעשה שימוש בסעד הרמת מסך רק בנסיבות חריגות וקיצוניות במיוחד ולא כדבר שבשגרה.
קביעה זו קיבלה משנה תוקף לאחר שסעיף 6 לחוק החברות תוקן במסגרת תיקון מספר 3 לחוק החברות משנת 2005 ובמסגרת התיקון, צומצמו במידה ניכרת המקרים שבהם רשאי בית המשפט להרים את מסך ההתאגדות בין החברה לבין בעלי מניותיה. יצויין כי קודם לתיקון האמור, התנאים להרמת מסך הוגדרו בצורה כללית בלבד ולבית המשפט ניתן שיקול דעת שיפוטי רחב לעשות שימוש בדוקטרינה של הרמת מסך במקום ש"בנסיבות הענין, צודק ונכון לעשות כן".

עמוד הקודם1...4748
49...57עמוד הבא