ש: כן.
ת: עברתי על הסעיף וראיתי שחסרה מדיה אחת אזוטרית שקוראים לה- קולנוע, הוספתי אותה בכתב ידי, ושלחתי לרון, חתמתי ושלחתי לרון.
ש: שלחת לרון או שלחת לציפי?
ת: שלחתי לרון.
ש: ולא ביקשת מרון לבד- תתקשר לציפי, תודיע לה שהוספתי את מדיית הקולנוע?
ת: בוודאי.
ש: ביקשת ממנו?
ת: בוודאי". (עמ' 333 - 334 לפרוטוקול).
בהמשך, שאלתי את זיתן האם מבחינתו, העדרה של מדיית הקולנוע מטיוטת ההסכם המקורית היא בגדר השמטה טכנית. זיתן השיב בחיוב והסביר:
"כן, כי אמרתי אם כתבנו את כל המדיות וסגרנו את זה בפגישה המקדמית ובנושא עלה על טלוויזיה, שילוט חוצות, עיתונות מקצועית, אינטרנט, כל המדיות, אז ברור שיש פה טעות סופר, ראיתי שחסרה המילה והוספתי אותה, כי היא חלק מכלל המדיה. היא מדיה אזוטרית ביחס לקמפיין של מיליוני שקלים, אתה שם קולנוע של 20 אלף דולר על מיליוני שקלים, זה אזוטרי" (עמ' 335 לפרוטוקול).
מיד בהמשך נשאל זיתן שוב האם הפנה את תשומת ליבו של קפלן לעניין זה, והשיב:
"שלחתי לו את המייל עם העדכון והתיקון ודיברתי איתו טלפונית ואמרתי לו: הוספתי את המילה- קולנוע שחסרה, הוא אמר לי- אין בעיה, זה שטויות, העברתי את זה והוא אמר לי - אני שולח את זה לציפי" (עמ' 336 לפרוטוקול).
זיתן נשאל, האם הוא לא ראה לנכון להוסיף התייחסות קונקרטית, במסגרת המייל האמור, לגבי מהות התיקון שבוצע, והשיב: "ברגע שההסכם עובר ורון אומר לי: שלחתי לה את ההסכם והיא קיבלה
--- סוף עמוד 10 ---
אותו, מבחינתי בן אדם קורא הסכם ורואה שיש התייחסות, זו מילה גדולה וסעיף גדול (עמ' 337 לפרוטוקול).
14. קפלן, מצדו, אינו זוכר דבר לגבי נסיבות הוספתה של מדיית הקולנוע בכתב יד על גבי ההסכם:
"ש: זה נעשה בידיעתך?
ת: לא.
ש: נאמר לך שהוספה המילה- בקולנוע?
ת: לא זכור לי.
ש: האם אתה הוספת את המילה- בקולנוע?
ת: לא.
ש: מישהו מחברת סאני פנה אליך בעניין הזה?
ת: לא זכור לי.
ש: העו"ד של חברת סאני פנה אליך בעניין הזה?
ת: לא זכור לי". (עמ' 317 לפרוטוקול).
לעומת זאת, בחקירתו הנגדית, זכר קפלן שציפי העבירה אליו נוסח הסכם חתום על ידה, לצורך העברתו לחתימתה של סאני, אך הוא לא זכר האם הועבר אליו בפקס או במייל (עמ' 317 – 318 לפרוטוקול).
אציין, כי גם בשיחה טלפונית מאוחרת יותר בין קפלן לבין ציפי, שתמלילה הוגש במהלך הדיון (ת/2), טען קפלן כי הוא לא זוכר שנאמר לו דבר לגבי הוספת מדיית הקולנוע (עמ' 3 - 4 לתמליל).