כפי הנראה, שימש קפלן מעין "גורם מתווך" בחלופת התכתובות בין ציפי לזיתן, ובמסגרת זו, לטענת זיתן, היה עליו להעביר לציפי את הנוסח שעליו הוספה המילה "וקולנוע". מאחר שקפלן עצמו לא זכר פנייה מעין זו, קשה לקבוע, באופן פוזיטיבי, כיצד הנוסח הועבר, והאם הדבר נעשה באופן המאפשר לציפי לשים לב להוספתה בכתב יד של המילה "וקולנוע".
קושי זה נובע, בין היתר, מכך שמעצם תפקידו, קפלן שימש כגורם נייטרלי, שהרי לא היה צד להסכם, ובהעדר ידיעה ממשית מצדו לגבי נסיבות העברת הנוסחים השונים, אין אינדיקציה אובייקטיבית המבהירה את מצב הדברים.
--- סוף עמוד 11 ---
15. בתצהירה מיום 25/9/11, טוענת ציפי, כי מעולם לא נאמר לה שסאני הוסיפה את מדיית הקולנוע למסגרת המדיות המוסכמות, וכן לא נאמר לה שהתוספת בוצעה בעותק החתום של ההסכם.
בסעיף 35 לתצהירה מיום 31/3/11, טוענת ציפי כי עובדת זיוף ההסכם, כהגדרתה, התגלתה לה באקראי רק במהלך שנת 2007, במהלך פגישה שקיימו היא ובעלה עם בן דב. ציפי טוענת כי לאור איכותו הירודה של עותק ההסכם שנשלח אליה, היא כלל לא הבחינה בתוספת (נספח ב' לתצהירה). מהתבוננות בנספח האמור ניתן להיווכח, כי מדובר בצילום מוקטן (אולי בשל העברה באמצעות פקס) וקשה להבחין בתוספת בכתב יד של המילה "וקולנוע" במבט חטוף, אלא נדרש מבט נוסף וממוקד.
בחקירתה הנגדית הסבירה ציפי כי היא לא העלתה על דעתה שנעשו תוספות כל שהן בכתב יד, והיא רק בדקה לראות שסאני הוסיפה את חתימתה על גבי ההסכם (עמ' 36 לפרוטוקול).
לאחר מכן, עימת ב"כ הנתבעים את ציפי עם האפשרות, שההסכם הועבר אליה בדואר אלקטרוני, ולא דרך הפקס, והפנה אותה לתכתובת מייל (נ/1), שאליה צורף העתק מהעמוד האמור, בגודל מלא, שעל פי חזותו, נשלח בפקס, ובאופן קריא יותר, בהשוואה לעמוד המוקטן שצורף כנספח ב' לתצהירה. בתכתובת המייל האמורה, מיום 16/9/08, הפנתה ציפי את בא כוחה לעמוד המצורף, וכתבה: "זה המייל שקיבלתי מרון קפלן בדצמבר עם החוזה המזויף... כנראה שלא שמתי לב אז לתוספת".
ציפי השיבה לעניין זה: "אז מה שאני אומרת, עד כמה שזכור לי, הוא אמר לי שהוא שלח לי במייל ואני לא קיבלתי את המייל אז הוא אמר לי נשלח לך בפקס. יכול להיות שאח"כ מצאתי את המייל בספאם או משהו, אבל אני קיבלתי את הפקס גם, בפקס" (עמ' 39 לפרוטוקול).
לטעמי, האופן שבו התקבל עותק העמוד הרלוונטי בהסכם אינו כה רלוונטי. מובן, כי משלוח העמוד המלא והקריא יותר לעיונה של ציפי היה מגדיל את הסיכוי לכך שיהיה באפשרותה להבחין בהוספה האמורה, אך גם אם כך נעשה, אין אפשרות לקבוע, באופן פוזיטיבי, כי היא הבחינה בה בפועל. למעשה, הדברים שציפי הפנתה לבא כוחה במייל הנ"ל: "... כנראה שלא שמתי לב אז לתוספת...", רק מחזקים את ההנחה שלא רק שציפי לא ראתה את התוספת, אלא גם שאין המדובר בתוספת מוסכמת.