למתן צו הורות פסיקתי השלכה בתחומים רבים, שיש לשקול אותם כאשר נותנים צו מכונן כזה בתחולה רטרואקטיבית, האמור לחול כלפי כולי עלמא.
5. בענייננו הבקשה למתן צו הורות פסיקתי הוגשה כשנתיים ושמונה חודשים לאחר לידת הקטין, ובמסגרת הבקשה עצמה ציינו המבקשות כי אותה מבקשת שלגבי אימהותה יינתן צו הורות פסיקתי, מעוניינת להשתמש בצו זה על-מנת לקבל הטבות באופן רטרואקטיבי ממקום העבודה.
שיקולים הקשורים בידיעת המעסיק בזמן אמת על היות המבקשת אם, בהשלכות דיני המס, בשאלה האם המדובר במעסיק המעסיק עובדים רבים או במעסיק קטן, שדרישת תשלום רטרואקטיבית בעייתית לגביו, השלכה בנוגע לקופות גמל או קרנות פנסיה שונות שבהן עשוי להיות מבוטח עובד, לרבות האם שאינה האם הביולוגית, וזאת ככל שלא דיווחה על קיום הקטין שנולד כילד שלה מאז מועד הלידה ועד מועד מתן צו ההורות הפסיקתי, כמו גם בחינה אמיתית של השאלה מדוע לא הוגשה הבקשה לצו הורות פסיקתי בסמוך ללידה (ויש הבדל בין שיקולי נוחות וקביעת סדר עדיפויות בשל קשיים משפחתיים לבין מקרים של כוח עליון), לא נשקלו.
לצו הורות פסיקתי, החל באופן רטרואקטיבי, וכאשר המדובר במספר שנים ולא בחודשים ספורים, כפי שהמליצה הוועדה הבין-משרדית, יכולות להיות השלכות רבות על צדדי ג', לרבות בחינת זכאויות מכוח חוק הביטוח הלאומי, בחינת ענייני מיסוי לאור היות אדם הורה לילד, זכויות שונות מכוח דיני העבודה, היבטים שונים של ירושה שחלה בפרק הזמן בין לידת הקטין לבין צו ההורות הפסיקתי, היבטים נזיקיים שונים, נפקות השאלה האם אותה אם שאינה אם ביולוגית היתה בגדר אפוטרופסית כדין על הקטין מאז מועד הלידה והאם היה צורך לקבל הסכמתה לעניינים שונים הקשורים בקטין, והשלכות רחבות ושונות שקשה לצפות את כולן.
עוד ובנוסף מתעוררת השאלה היכן יושם הגבול מבחינת משך הזמן, בכל הקשור לתחולה רטרואקטיבית של צו ההורות הפסיקתי? האם גם במקרה שבו יתבקש צו הורות פסיקתי 5 שנים או 15 שנים לאחר הלידה, וכאשר יוכח כי בין האמהות מתקיימת מערכת זוגית יציבה וטובה זמן רב לפני הלידה, וכי אין מניעה מבחינת טובת הילד למתן צו הורות פסיקתי רטרואקטיבי, האם גם לאחר חלוף פרק זמן כה רב יינתן צו הורות בעל תחולה רטרואקטיבית?
אציין כי כבר היו דברים מעולם שבנות זוג והקטינה שהינה ביתה הביולוגית של אחת מהן הגישו בקשה לקבלת צו הורות פסיקתי בהגיעה הקטינה לגיל 15! (עיין לעניין זה בתמ"ש 10925-11-17).