כזכור, נובולוג הודתה כי התחייבה לשלם את יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪ לסמל, וכי תשלום יתרת התמורה הותנה במסירת השיק. עם זאת, טענה נובולוג, כי העבירה לסמל מלוא את יתרת התמורה. אך נובולוג התקשתה להסביר אופן תשלום יתרת התמורה, ומסרה גרסאות סותרות.
בתצהיר העדות הראשית מטעמו הבהיר גיל, כי סמל היתה זכאית ליתרת התמורה בסך של 148,298 ₪ כ"תשלום חלקי" בגין מכירות חודש יוני 2014, ובלשונו: "ביום 7 ביולי נשלחה לסמל הודעה כי ביום 20 בספטמבר 2014 יזוכה חשבונה בסך 148,298 ₪, שהיווה תשלום חלקי בגין חשבונית מס' 1400035 עבור מכירות חודש יוני 2014 (לפי תנאי התשלום המוסכמים)" (סעיף 20 לתצהיר). עוד טען גיל, כי ביום 21.8.14 העבירה נובולוג לסמל סך של 222,000 ₪, שכלל בין היתר תשלום חלקי בגין מכירות חודש יוני 2014 בסך של כ- 81,000 ₪, אשר לדבריו היווה תשלום של למעלה ממחצית יתרת התמורה, ובלשונו: "בהתאם לכך, ביום 21 באוגוסט 2014 שולם לסמל סך של כ- 222 ₪ שהורכב מתשלומים חלקיים של החשבוניות בגין מכירות מאי (תשלום חלקי בסך כ- 141 אלף ₪) ויוני (תשלום חלקי בסך של כ- 81,000 ₪)" (סעיף 25 לתצהיר העדות הראשית), וכן: "קרי, בניגוד מוחלט לטענת סמל כאילו לא שולם לה התשלום בגינו ניתנה ההודעה מיום 7 ביולי 2014, בפועל למעלה ממחציתו נכללה בתשלום מיום 21 באוגוסט 2014" (סעיף 26 לתצהיר).
במילים אחרות, על אף שמסירת השיק הותנתה בתשלום מלוא יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, אישר גיל בתצהיר העדות הראשית מטעמו, כי נובולוג שילמה רק סך של 81,000 ₪, המהווה שיעור של כ- 55% מיתרת התמורה. בכך הודה גיל, הלכה למעשה, כי כמחצית מיתרת התמורה מעולם לא שולמה לסמל מעולם. גיל לא טען כי יתרת חובה של נובולוג לסמל סולקה, ולא סיפק כל הסבר לאי העברת כמחצית מיתרת התמורה לסמל.
--- סוף עמוד 11 ---
אף לא השתכנעתי מטענתו של גיל, כי אמנם הסך של כ- 81,000 ₪ הועבר לסמל על חשבון כמחצית מיתרת התמורה. עצם ההודאה בכישלון תמורה חלקי, באי תשלום כמחצית מיתרת התמורה לסמל – ללא כל הסבר מתקבל על הדעת, מעמידה באור בעייתי גם את הטענה כי התשלום על סך של 81,000 ₪ ניתן על חשבון יתרת התמורה.
יובהר, כי בין הצדדים התנהלה התחשבנות כספית שוטפת, וכי מידי חודש בחודשו העבירה נובולוג לסמל תמורה שגבתה מלקוחות קצה בגין מכירת מוצרי סמל. אותו תשלום בסך 222,000 ₪ הורכב, לפי טענת גיל בתצהיר העדות הראשית מטעמו, "מתשלומים חלקיים" של החשבוניות בגין מכירות בחודשים מאי ויוני. ברם גיל סתם ולא ביאר פשר "חלקיותם" של אותם תשלומים. על פניו משמעות ביצוע "תשלום חלקי" מעידה כי לא בוצע מלוא התשלום. תהיות אלה ניתן היה להפריך בנקל, לו היתה נובולוג מצרפת אסמכתא כלשהי להעברת הסך של 222,000 ₪, ממנה ניתן היה ללמוד בגין אלו חשבוניות בוצע תשלום זה, ועבור אלו מכירות. ברם נובולוג נמנעה מצירוף כל אסמכתא, והדבר בעוכריה.