זאת ועוד, התשלום בסך של 222,000 ₪ הועבר מנובולוג לסמל ביום 21.8.14, בעוד שלפי הודעת ההעברה מיום 7.7.14 שבוטלה על ידי גיל יתרת התמורה בסך 148,298 ₪ אמורה היתה להשתלם רק ביום 20.9.14 (ראו בנספח 3 לתצהיר העדות הראשית מטעם טמיר). נובולוג עיכבה תשלום יתרת התמורה, והתנתה העברתה, כאמור, בקבלת השיק. בנסיבות אלה אין כל היגיון בכך שתשלום שאמור היה להיות מעוכב שולם הלכה למעשה חודש לפני המועד בו אמור היה סכום זה להיות משולם. יוער, כי בתצהיר העדות הראשית מטעמו טען גיל, כי על עיכוב תשלום יתרת התמורה שלחה נובולוג לסמל הודעה (סעיף 23 לתצהיר). יש להניח, כי עיתוי משלוח ההודעה (האם לפני העברת התשלום בסך של 222,000 ₪ ביום 21.8.14 או לאחריו), וכן נוסח ההודעה זו – היו שופכים אור על התהיות בדבר הקשר בין אותו תשלום בסך של 222,000 ₪ לבין יתרת התמורה. אך ההודעה זו לא צורפה לראיות נובולוג, והדבר אומר דרשני.
בחקירתו בבית המשפט מסר גיל גרסה מבולבלת ובלתי סדורה, שסתרה את הגרסה שמסר בתצהיר העדות הראשית מטעמו. תחילה, הודה גיל, כי יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪ מעולם לא שולמה לסמל. כך למשל, במענה לשאלה: "מה קרה בסוף עם אותו סכום של ה- 148,000 ₪?" השיב גיל: "הסכום לא שולם. סמל היו חייבים לנו" (עמ' 57, שורה 9). בהמשך חזר בו גיל מדבריו וטען כי יתרת התמורה שולמה במלואה, אף כי הודה כי אינו יכול להציג אסמכתא לטענתו, ובלשונו (במענה לשאלה: "אפשר לומר שאין שום מסמך של אותה העברה של 148,000 ... "): "אני יכול להראות לך תשלום שבוצע מנובולוג לסמל כרגע אין לי את זה" (עמ' 59, שורה 17). בהמשך, שב והודה, כי יתרת התמורה לא שולמה לסמל, ובלשונו: "לפי מה שאני רואה, הסכום הזה עדיין פתוח ... הסכום הזה נובולוג עדיין חייבת לסמל" (עמ' 64, שורות 8 – 10). עדותו של גיל בבית המשפט, על סתירותיה, מעמידה בספק את הגרסה שמסר בתצהיר העדות הראשית מטעמו. הודאת גיל בסוף חקירתו כי יתרת התמורה מעולם לא שולמה לסמל שומטת הקרקע תחת טענת גיל כי יש לזקוף הסך של 81,000 ₪ ששולם לסמל לכמחצית מיתרת התמורה.
--- סוף עמוד 12 ---
למרבה התמיהה, לראשונה בסיכומיה, בחרה נובולוג להתכחש לגרסה שמסר גיל בתצהיר העדות הראשית מטעמו, וטענה כי יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪ לה היתה זכאית סמל שולמה לסמל במלואה, שכן היא נכללה בתשלום בסך של 222,000 ₪ שהעבירה נובולוג לסמל ביום 21.8.14, ובלשונה: "בטרם העבירה נובולוג לסמל תשלום בסך של 148,000 ₪ כאמור, ערך מר רבינוביץ ... בדיקה שגרתית ונוכח לדעת כי לסמל יש חוב גבוה ... והוא הורה לעכב תשלום זה ותשלום נוסף עבור חודש מאי, ובסה"כ כ- 222,000 ₪" (סעיף 10 לסיכומי נובולוג), וכן: "נובולוג הסכימה להעביר את כל התשלומים המעוכבים שלכאורה סמל זכאית לקבלם, בסך של כ- 222,000 ₪ באותה העת – ולא 148,000 ₪ - בכפוף לקבלת שיק בסך מלוא החוב המוערך באותה עת של סמל לנובולוג בסך של כ- 250,000 ₪" (סעיף 24.2 לסיכומי נובולוג).