אך טבעי הוא, כי בין צדדים קרובים יחולו, לעניין פירעון החיוב השטרי, אותם דינים החלים לעניין פירעון חיוב חוזי בדרך-כלל. בהיות הקיזוז דרך של פירעון השטר, אין כל סיבה, הקשורה בסחרותו של המסמך, שלא להחיל פירעון בדרך של קיזוז על פירעון חיוב שטרי.
לאור מסקנה זו תיבחנה יתר מחלוקות הצדדים, בשאלה האם השיק ניתן על תנאי, כמו גם בשאלת קיומה של יתרת חוב כלשהי של סמל כלפי נובולוג במועד מסירת השיק ובמועד הצגתו לפירעון.
נסיבות מסירת השיק
אין חולק, כי בשלהי תקופת ההתקשרות העלתה נובולוג טענות לקיומה של יתרת חוב של סמל כלפי נובולוג. טענות אלה עמדו ברקע מסירת השיק מאת סמל לנובולוג.
השיק אינו נושא סממנים שעשויים להעיד על היותו שיק ביטחון, ונחזה להיות שטר חוב ללא תנאי. השיק לא נערך כשיק לביטחון, המילה "ביטחון" אינה כתובה על גביו ונקוב בו מועד פירעון.
עם זאת, לטענת סמל השיק נמסר לביטחון בלבד, מאחר שטרם הושלמו בירורי טענות הצדדים לקיומן של יתרות חוב, כתנאי לתשלום יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, ובכפוף להסכמת הצדדים כי נובולוג לא תציג השיק לפירעון עד לבירור מלוא טענות הצדדים, ובלשונו של טמיר בתצהיר העדות הראשית מטעמו: "התובעת (צ"ל "הנתבעת" – פ.נ.) ... נאלצה – מבלי להודות בחוב הנטען ובטרם נבדקו טענות התובעת – למסור לתובעת (אשר התנתה את ביצוע של התשלום הצפוי בקבלת שיק ביטחון) שיק ביטחון בסך של 250,000 ₪ ... וזאת בכפוף להסכמה מפורשת וחד משמעית בין הצדדים, לפיה לא תציג התובעת את השיק לפירעון עד לבירור מלוא טענות הצדדים ובכפוף להעברה בפועל של מלוא היתרה המגיעה לנתבעת בסך של 148,298 ₪ (להלן: "התשלום")" (סעיף 16 לתצהיר). טמיר שב והעיד על האמור בחקירתו בבית המשפט, ובלשונו (במענה לשאלה: "אתה מתייחס לשיק הזה כשיק שאפשר להפקידו?"): "ממש לא. אני כותב מה גורלו, היינו צריכים להפקיד אותו ככל שיהיו חייבים לי כסף כראיה יש שינוי בסכומים וחוב של
--- סוף עמוד 14 ---
80,000 ₪ עד היום התובעת לא יודעים איזה סכום חייבים להם" (עמ' 38 לפרוטוקול, שורות 5 – 7).
בתחילת ההליך דנן, הודתה נובולוג, כי אכן השיק נמסר לביטחון בלבד. כך, בתצהיר הראשון מטעמו של גיל מיום 2.12.15, שהוגש כתימוכין בבקשת נובולוג לעיקול זמני במסגרת הליך זה, אישר גיל, כי עסקינן בשיק ביטחון, ובלשונו: "אף ניסיונה של המבקשת להקטין ולצמצם את נזקיה באמצעות פירעון שיק הביטחון שניתן לה על ידי המשיבה כבטוחה על חשבון חובותיה כלפיה, העלה חרס ... לפיכך, נאלצה המבקשת להגיש את שיק הביטחון ללשכת ההוצאה לפועל" (סעיפים 13 – 14 לתצהיר), וכן: "לצורך הבטחת כיסוי חובותיה, כאמור, של המשיבה (סמל – פ.נ.) כלפי המבקשת (נובולוג – פ.נ.) המציאה האחרונה לידי המבקשת שיק ביטחון. שיק הביטחון אשר ניתן למבקשת במטרה לכיסוי חובותיה של המשיבה, בוטל באופן צדדי ושלא כדין ... " (סעיפים 16 – 17).