מכל מקום, אחר שהתברר כי לא היתה יתרת חוב של סמל כלפי נובולוג במועד מסירת השיק, ונוכח הודאתה של נובולוג, כי סכום השיק נקבע בהתאם לתמורה שהועברה לסמל ולא לאור יתרת חובה של סמל – מתחזקת המסקנה כי השיק היה שיק ביטחון, ולא שטר חוב כנגד חוב שהתגבש.
עדויותיהם הנפקדות של עדי נובולוג
מטעם נובולוג העיד מנהל הכספים בנובולוג במועדים הרלבנטיים, מר גיל רבינוביץ'. עדותו התבררה כבלתי עקבית ובלתי משכנעת. גיל מסר גרסאות סותרות בשאלת מהות השיק כשיק ביטחון (תחילה העיד כי מדובר היה בשיק ביטחון ואחר כך חזר בו), יתרת חובה של סמל נכון למועד סיום ההתקשרות (תחילה טען ליתרת חוב בסך של 583,917 ₪, ואחר כך ליתרת חוב בסך של 267,270 ₪ בלבד), וכן בשאלת פשר סכום השיק (תחילה העיד כי סכום זה שיקף את יתרת החוב ואחר כך טען כי שיקף את הסכום שהעבירה נובולוג לסמל).
נובולוג עצמה זנחה בסיכומיה את גרסת גיל ושרטטה תמונה שונה בתכלית מהתמונה שהציגה בראיותיה. גיל הודה כי מסירת השיק הוכפפה לתשלום יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, אך בסיכומיה נובולוג התכחשה לטענה זו. גיל אישר כי כמחצית מיתרת התמורה לא שולמה לסמל, אך בסיכומיה טענה נובולוג כי מלוא יתרת התמורה שולמה לסמל. גיל טען, כי יתרת חובה של סמל כלפי נובולוג עומדת על סך של 267,270 ₪, אך נובולוג הודתה בסיכומיה ביתרת חוב בסך של 141,785 ₪ בלבד. בעוד גיל טען בתצהיר העדות הראשית מטעמו כי השיק ניתן כשטר חוב כנגד יתרת חוב מגובשת, הודתה נובולוג בסיכומיה כי במועד מסירת השיק טרם התברר היקף החוב, ועוד. די בפערים המשמעותיים בין עדותו של גיל בין הגרסה החדשה שיצרה נובולוג בסיכומיה כדי להעיד על המשקל שמייחסת נובולוג עצמה לעדות העד היחיד מטעמה.
--- סוף עמוד 22 ---
בחקירתו בבית המשפט, הודה גיל, כי למעשה כלל לא היה מעורב בהסדרת מסירת השיק, וכי השיק נמסר עקב סיכום שהושג בין סמנכ"ל הכספים בנובולוג מר רן לאור (להלן: "רן") לבין טמיר, אשר הוא לא היה צד לו, ובלשונו (במענה לשאלה: "מדוע קבעו בשיק את הסכום של 250,000 ₪, מי קבע את הסכום?"): "לא יודע, ממה שאני יודע זה היה בשיחה עם רן וטימי ... סמנכ"ל הכספים של הקבוצה. הסיכום נעשה איתו" (עמ' 59, שורות 27 – 29), וכן: "הסכום הזה שולם ובגלל זה טימי התחנן לרן שהוא יעביר את הסכום ובגלל זה הוא היה מוכן לתת את השיק על סך של 125,000 ₪" (עמ' 59, שורות 3 – 4).
עוד הודה גיל, כי עדותו בנוגע לסיכומים בין הצדדים בכל הנוגע לפירעון השיק היא למעשה עדות מפי השמועה הנסמכת על מידע ששמע מרן, ובלשונו: "מה שטימי הבטיח לרן אני יודע את זה מרן. אני לא יודע למה רן לא נתן תצהיר. סוכם לאחר מתן השיק תערך התחשבנות ובסיכום כל הסכומים הפתוחים של נובולוג לסמל" (עמ' 61, שורות 11 – 12).