טמיר הדגיש, כי מסירת השיק הותנתה בהעברת יתרת התמורה, כדלקמן: "השיק נמסר לתובעת כביטחון בלבד כנגד התחייבות מפורשת ובלתי חוזרת של הנתבעת לבצוע התשלום ולהימנע מהצגת השיק שלא בהסכמה ולפני מיצוי הבדיקה – התחייבות אשר בהסתמך עליה מסרתי לתובעת את שיק נשוא תיק ההוצאה לפועל לתובעת" (שם).
נובולוג, מצידה, אישרה כי עיכבה את תשלום יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, כפי שהעיד מנהל הכספים בנובולוג, מר גיל רבינוביץ' (להלן: "גיל") בתצהיר העדות הראשית מטעמו: "ביום 7 ביולי נשלחה לסמל הודעה כי ביום 20 בספטמבר 2014 יזוכה חשבונה בסך 148,298 ₪ ... אלא שבעת בדיקה שגרתית ... התברר כי בהתחשב בסיום ההתקשרות הצפוי לא ניתן לבצע את התשלום עד לסילוק יתרת החוב של סמל .... לפיכך נשלחה הודעה נוספת כי חרף ההודעה הקודמת תשלום הסכום הנ"ל מעוכב" (סעיפים 20 – 23 לתצהיר).
גיל אף הודה בעדותו במסגרת תצהיר העדות הראשית שמסר, כי נובולוג התחייבה להעברת יתרת התמורה בכפוף למתן השיק מאת סמל: "אלא שסמוך לאחר מכן נעתר מר לאור להפצרותיו של מר ברקוביץ' שלא לעכב את התשלומים למרות החוב הפתוח, כפוף להבטחה לפעול מיד ליישוב והסדרת כל מחלוקות סמל עם לקוחותיה ומתן הצ'ק לכיסוי יתרת החוב הפתוחה לאותו מועד" (סעיפים 20 – 24 לתצהיר העדות הראשית מטעם גיל). במילים אחרות, נובולוג אישרה כי התחייבה לתשלום יתרת התמורה, אך התנתה תשלום זה במסירת השיק.
חרף זאת, בחרה נובולוג, לראשונה בסיכומיה, להתכחש לכך שמסירת השיק הוכפפה לתשלום יתרת התמורה, בטענה: "סמל לא הוכיחה טענתה כי השיק ניתן בכפוף לתשלום 148,000 ₪, אין כל הסכם בכתב לעניין זה ואף התכתבויות שונות בין הצדדים מראות את ההיפך – כי השיק ניתן לנובולוג בגין חובות סמל לנובולוג" (סעיף 26 לסיכומי נובולוג).
--- סוף עמוד 9 ---
התכחשות זו תמוהה נוכח עדותו המפורשת של העד היחיד מטעמה של נובולוג שאישר התחייבות נובולוג להעברת יתרת התמורה, ולהתניית העברה זו בקבלת השיק. די בהעלאתה של גרסה חדשה זו במסגרת הסיכומים, ובסתירה בינה לבין עדות עדה היחיד של נובולוג, כדי להביא לדחייתה.
לגופם של דברים, אין לגרסה חדשה זו כל ביסוס ראייתי. התכחשותה של נובולוג לכך שמסירת השיק הוכפפה לתשלום יתרת התמורה נטענה כלאחר יד, וללא תימוכין, ובניגוד לעדותו של גיל, כפי שהרחבתי לעיל. גרסה זו אף נסתרת בסיכומי נובולוג עצמה. שכן חרף התכחשותה לגרסת גיל, הלכה למעשה נובולוג הודתה בסיכומיה, כי סמל היתה זכאית לתשלום יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, כי נובולוג עיכבה את תשלום יתרת התמורה וכן תשלומים נוספים, וכי הסכימה להעביר את התשלומים שעיכבה, שכללו את יתרת התמורה, בכפוף למסירת השיק, ובלשונה: "הנכון הוא כי מנהל הכספים של נובולוג הורה לעצור תשלום של 148,000 ₪ ותשלום נוסף בגין חודש מאי 2014 ... נובולוג הסכימה להעביר את כל התשלומים המעוכבים שלכאורה סמל זכאית לקבלם, בסך של כ- 222,000 ₪ באותה עת – ולא 148,000 ₪ - בכפוף לקבלת שיק בסך מלוא החוב המוערך באותה עת של סמל נובולוג בסך של כ- 250,000 ₪" (סעיפים 24.1 – 24.2 לסיכומי נובולוג). פועל יוצא מהאמור, כי אף לפי גרסת נובולוג בסיכומיה, תשלום יתרת התמורה הוכפף למסירת השיק.