הנה כי כן, איש הנמל, מבקש להעלות את דמי הניטול והדבר נתקל בסירוב, למרות שכעת נושא הנמל בעלויות גבוהות ביותר של תשלומים הנובעים מפעילות של יבואנים ויצואנים שאיננה מהווה חלק מדמי הניטול שהם מחוייבים בהם. האמור, שולל את הטענה העולה מסעיף 28 לכתב האישום.
שירותי פיקוח איכות הסביבה לאחר יציאת חברת דנה, לא "ניתנו כבעבר על יד מחלקת איכות הסביבה בנמל", אלא ניתנו הם באופן אחר אשר חייב פיקוח ומחייב עלויות נוספות אשר כעת, משהוצאה חברת דנה מהנמל, נושא בהם הנמל, והנמל בלבד.
גם השינוי לאחר יציאת דנה, בשכירת עובדים חדשים על ידי הנמל והוצאות גבוהות נוספות של הנמל, מעיד שזה לא כבעבר.
--- סוף עמוד 126 ---
65. כפי שפורט לעיל, הראיות מביאות למסקנה כי הנאשם 1 פעל, כדין, ובמסגרת סמכויותיו ומתוך מטרה ברורה, מתבקשת ומתחייבת, להגן על זכויות העובדים. כפועל יוצא מכך, ומהראיות הנוספות ובפרט עדותו של מר דדה בנודיס, על כי הנאשם 1 כלל לא נכנס לכל שאלה הקשורה בפתרון המהותי או הטכני, עולה המסקנה כי גם בהשתתפות הנאשם 1 באותו דיון אשר כונס על ידי מר דדה בנודיס (ת/255) לא עמד נאשם 1 בניגוד עניינים.
השאלה היחידה שעמדה בפני נאשם 1, והדבר מאושר לא רק על ידו אלא גם על ידי מר דדה בנודיס ועדויות נוספות כמפורט לעיל, הינה האם קיים או לא קיים פתרון אשר יגן על העובדים. הסיכום ת/255 כלל לא מחייב התקשרות עם חברת דנה. חברת דנה לא נזכרת בו, חברת דנה אינה צד לו, ואין משמעותו כי חברת דנה היא זו שתבצע את הפיקוח החיצוני.
הסיכום, אשר היה על דעתו ובהסכמתו של מר קודוביצקי מטעם המשרד להגנה על הסביבה, היה כי יהיה פיקוח חיצוני וכי לפני הגשת תלונה, יפנה תחילה מר קודוביצקי להנהלת הנמל ולמזכיר הוועד.
זאת ועוד, מהראיות דלעיל עולה כי הדרישה לפיקוח חיצוני באה מהמשרד להגנת הסביבה. לנתון זה חשיבות, שכן הטענה כנגד הנאשמים מתבססת על כך שהשביתה והסיכום נועדו להכניס את הפיקוח, אולם הדרישה לפיקוח לא באה ממי מהם, אלא מהמשרד להגנת הסביבה.
מכל האמור, לא היה ניגוד עניינים בו עמד הנאשם 1, כנטען.
אין בפני ראיות ל"הסתרת" הקשר בין נאשם 1 לנאשם 3. רבים ידעו על הקשר המשפחתי ומאומה לא היה בסתר, כנטען.
עצם העובדה, שאדם מחברת דנה, נותן ייעוץ לנציג היצואנים מר שאול עבודי, איננה מעמידה את הנאשם 1 בניגוד עניינים. כך היה במסגרת הדיון ת/255, יחד עם מר שאול עבודי נציג היצואנים, הגיע מר אורי בלטר, ולא קם ניגוד עניינים, גם כאשר נבחנות הנסיבות באספקלריה של הלכת שבס כמפורט לעיל.