101. נטען כנגד נאשם 1 כי השתתפותו במועצת היצור, אשר קבעה את מספר העובדים אשר ייתן הנמל, ולמעשה יחייב הנמל, את חברת שמן לקבל, הינו בניגוד עניינים.
מועצת הייצור הינו גוף המורכב מכמה גורמים בנמל, וביניהם אנשי וועד עובדים, והנאשם 1 היה מידי פעם משתתף בישיבות והחלטות של מועצת היצור. מועצת היצור היתה קובעת את תקן העובדים לפרויקט כזה או אחר בנמל.
התקן אשר נקבע בנמל לחברת שמן, במועצת היצור, בה השתתף הנאשם 1, הינו תקן הזהה לתקן שנקבע במקרה אחר, קודם, לחברה אחרת אשר קדחה בים, היא חברת נובל אנרג'י.
הנאשם 1 מעיד, ואין כל ראיה הסותרת עדות זו: "התקן הזה נקבע למעשה פעם אחת כשחברת נובל אנרג'י הביעה רצון לקדוח והתקן נקבע. זה מה שהנחה אותי" (פרו' עמ' 5522 שו' 6, 7).
הנאשם 1 ממשיך בעדותו ומפרט את הסיכום, ומדגיש כי מדובר בתקן הזהה לתקן שהיה לחברה הקודמת שעסקה בקידוח ימי.
הנה כי כן, התקן שקבעה מועצת הייצור היה תקן זהה לתקן שנקבע קודם לכן לקידוח אחר. מדובר בתקן קטן, ואולם, אין כל ראיה להעדר ענייניות בהחלטה על התקן הזה, אשר הוא כאמור זהה לחלוטין לתקן שניתן לקידוח אחר.
--- סוף עמוד 188 ---
בקידוח האחר, של נובל אנרג'י, בתחילת הפעילות התקן היה גדול יותר, אולם הוא התייצב לבסוף על התקן הזהה לתקן שלאחר מכן נקבע לחברת שמן. אין בכך כל פסול, אין בכך כל אפליה או שוני, ואין כל ראיה למניע זר או שיקול זר כלשהו.
אין לקבל את הטענה כי על נאשם 1 היה לפרט את הקשרים שלו עם חברת דנה. מדובר בתקן שנקבע לחברת שמן ולא בתקן שנקבע לחברת דנה. חברת שמן היא המשלמת על התקן הזה. חברת שמן היא המחויבת בתקן הזה. העובדה שחברת דנה נותנת שירותים לחברת שמן, איננה רלבנטית. לא הוכח, לא בעדות, ולא בראיה בכתב, קשר כלשהו, אף לא תאורטי, בין חברת דנה לבין קביעתו של תקן זה, ולא הוכחה כל משמעות אשר יכולה היתה להיות לקביעת תקן אחר, ביחס לחברת דנה.
מועצת היצור, במסגרת הנמל, קבעה את התקן המחייב את הלקוח, חברת שמן, ולא את מי שנותן שירותים ללקוח.
102. ביחס לשטחים אשר הושכרו לחברת שמן באמצעות חברת דנה – אכן מהראיות שבפני עולה כי ההתקשרות של הנמל עם חברת דנה, ביחס לשטחים שנועדו לחברת שמן, שונה מההתקשרות של חברת דנה עם חברת שמן, וזאת באופן המפורט להלן.
בהסכם שנכרת בין חברת שמן לחברת דנה, חברת דנה מציינת כי הינה בעלת זכות שימוש כברת רשות בשטחים של 4,000, 6,000 ו- 2,000 מ"ר בנמל, וכי היא תעניק לשמן זכות שימוש בשטחים כאמור, פחות 500 מ"ר (ר' המבוא בסעיף 2.1 להסכם מיום 16.4.12 במסגרת ת/98ב'). בנוסף על פי ההסכם, חברת דנה מתחייבת לספק עובדים, ושירותים נוספים. מנגד, ההתקשרות של חברת דנה עם הנמל היתה בשני אופנים – האחד, התקשרות חוזית לשכירת 1,500 מ"ר בכל פעם לפרקי זמן של שלושה חודשים, ובנוסף השתמשה חברת דנה, עבור חברת שמן, בשירותי אחסנה ממושכת של הנמל.