בהמשך למתואר לעיל, מסר נאשם 1 ביום 15.9.13 תצהיר שקר בפני עוה"ד אלי בוסקילה, המוסמך לקבל תצהירים, ובו הצהיר נאשם 1, בין היתר, בסעיף 4 לתצהיר, כי "נכון להיום אין לנו קשרים עסקיים" בעוד שבפועל התקיימו בין נאשם 1 ליניב בלטר עסקאות אשראי בעניין המניות כמתואר בסעיף 120 לעיל, וכן עמדו בתוקפן הלוואות על סך מיליוני ₪ שהעמידו נאשם 1, אשתו, ואביו ליניב בלטר כמתואר בחלק הכללי לעיל.
ביום 16.9.13, או בסמוך לכך, מסר נאשם 1 תצהיר שקר בפני רואי החשבון של עסקיו, מינץ גדז' ושות', המוסמכים אף הם לקבל תצהירים, והצהיר כי אין לו כל הכנסה או תקבול מחברת דנה ומכל
--- סוף עמוד 194 ---
גורם עסקי אחר שעובד בנמל אשדוד, בעוד שבפועל היו לו הכנסות שמקורן בחברת דנה כמתואר לעיל (להלן: "תצהיר השקר השני").
בהמשך למתואר לעיל, פעל נאשם 1 להעביר את התצהירים הנ"ל לידי הגורמים המוסמכים כ"הסתדרות העובדים: (להלן: "ההסתדרות") בכדי לקבל במרמה על סמך תצהירים אלה את המלצתם החיובית לשובו של נאשם 1 לוועד העובדים בנמל. בתאריך 29.9.13, עקב מצב שווא זה, אושרה חזרת נאשם 1 לוועד העובדים בנמל.
המענה לפרק ו' באישום השני
105. הנאשם 1 כופר במיוחס לו. נטען כי אכן היתה השקעה של נאשם 3 בחברות הופס ובן עידן השייכות לנאשם 1, שהיתה בבחינת הלוואה.
הנאשם 1 כופר בנטען ביחס לכך שבוצעה פעולה ברכוש אסור, להקמת חברת שיפודי גן העיר בע"מ, ומאשר כי אכן היתה השקעה של חברת טל חרמון בסך 750,000 ₪ לצורך הקמת חברת שיפודי גן העיר, וטוען כי לאחר הפרסום התקשורתי השעה עצמו מהנמל, והמכירה של מניות שיפודי גן העיר מיניב בלטר לנאשם 1, אכן בוצעה, אולם זאת בהתאם לדרישה של ההסתדרות כדי לסיים בכך את ההשעיה שגזר על עצמו נאשם 1, והתקבלה התמורה במלואה, והגם שההמחאות לא נפרעו, הרי שעל פי ההסכם צריכה היתה התמורה להשתלם במועדים מאוחרים יותר, ואשר נאשם 1 יוכל לשלם, מה שלא היה יכול לעשות במועד שנקבע.
ביחס לתצהירים שהועברו ע"י נאשם 1, נטען כי התצהירים הם תצהירי אמת שהועברו לגורמים המוסמכים בהסתדרות, וזאת בהקשר לאותה דרישה של ההסתדרות האמורה לעיל.
הנאשם 3 כופר באמור בפרק ו' לכתב האישום, למעט העובדה שקיבל שכר מבעלי חברת דנה, ולמעט העובדה שהשקיע בחברת הופס ובחברת בן עידן.
דיון והכרעה - פרק ו' באישום השני
בפרק ו' שלושה נושאים – הלבנת הון, קבלת ומתן שוחד, מתן תצהירי שקר.
הלבנת הון