טענות אשר מתמקדות באווירה, בשמועות, בריח לא טוב העולה מהתנהלות, וכיו"ב, אין מקומן בתהליך הגעה למסקנה בדבר פליליות מעשה. חוש הריח אינו יסוד מיסודות עבירה, ואינו כלי פרשני. גם ראיות נסיבתיות, אשר מהן מתבקשת גזירת מסקנה בדבר פליליות מעשה, צריכות להיות ראיות קבילות, והחיבור ביניהן אינו יכול להיעשות בדרך של השערה, אלא במסקנה מעל לספק סביר.
החלק הכללי לכתב האישום המתוקן
17. על פי החלק הכללי לכתב האישום, חברת נמל אשדוד בע"מ הינה חברה ממשלתית, הנמצאת בפיקוח רשות החברות הממשלתיות וגופים נוספים, ועובדיה ומנהליה, ובהם הנאשמים 1 ו-2, הינם עובדי ציבור.
נאשם 1 עובד נמל אשדוד מיום 24.11.91, ומיום 6.2.03 שימש כמזכיר וועד ציוד מכני ותפעול בנמל, שהינו וועד העובדים הגדול והמשפיע בנמל, וככזה עמד בראש וועדי העובדים בנמל בתקופה הרלבנטית, ושימש נציג העובדים אל מול הנהלת הנמל וכל גורם רלבנטי אחר.
מתוקף סמכויותיו ומעמדו, אישיותו וקשריו הקרובים עם נאשם 2, אשר שימש מנכ"ל הנמל בתקופות הרלבנטיות, היה לנאשם 1 מעמד רב עוצמה בנמל כלפי מנהלי הנמל, עובדיו, לקוחותיו, חברות למתן שירותים, ואף כלפי גורמי ממשל המפקחים על פעילות הנמל.
כמו כן, שימש הוא בתקופה הרלבנטית כחבר "מועצת ייצור" בנמל, גוף המורכב מחברי וועד וחברי הנהלה, אשר בסמכותו היה לקבוע את תקן עובדי הנמל הנדרש לכל משימה תפעולית המתבצעת בתחומי הנמל ובוצעה ע"י החברות הקבלניות לחברות השירותים שפעלו בתחומי הנמל אשדוד.
בתקופה הרלוונטית פעל נאשם 1 בנמל תוך התעלמות בוטה מנהלי הנמל המחייבים, ותוך התעלמות מחלוקת האחריות בין גורמי נמל וגורמי וועד.
לצד עבודתו של נאשם 1 בחברת הנמל, ובזמנים הרלבנטיים, החזיק נאשם 1 גם בעסקים פרטיים לרבות, חברת "א.י. הופס תעשיות (2008) בע"מ" ("הופס"), "בן עידן הובלות בע"מ ("בן עידן"),
--- סוף עמוד 26 ---
"ז.י.ג. השקעות וניהול" ("ז.י.ג.") וכן החזיק בחברת "שיפודי גן העיר" וזאת במסגרת שותפות עם יניב בלטר, אשר פעל בשותפות זאת באמצעות חברת "טל חרמון בע"מ" שבבעלות יניב בלטר.
"חברת הופס", פעלה החל מאוגוסט 2010 ועד יולי 2013, לספק לחברת הנמל חומרי ניקוי בהיקף של כ- 400,000 ₪ בשנה, וזאת תוך ביצוע עבירות מרמה והלבנת הון כמתואר באישום הראשון.
לחברות "הופס" ו"בן עידן", אשר בבעלות נאשם 1, הוזרמו החל מינואר 2013 כספים שמקורם ברווחי חברת דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ ("חברת דנה") בהתקשרויות המתוארות באישומים, בהיקף של למעלה מ- 2 מיליון ₪, בין היתר, באמצעות חברת "ד.ח. נכסים" שבבעלות נאשם 3, וחברת "טל חרמון" שבבעלות יניב בלטר.