החוקר אליעזר צמח העיד ביחס לעד המדינה. הוא היה נוכח בחלק מחקירותיו של עד המדינה. באותו אירוע בו נלקח העד אל מחוץ ליחידה הוא עמד בצד. (ר' פרו' עמ' 1125).
--- סוף עמוד 216 ---
הוגש מסמך בחתימתו של העד, שנערך על ידו ביום 7.12.16, לאחר שהיה בישיבת הכנה בפרקליטות לקראת עדותו (ת/122). במסמך זה נכתב בסעיף א' כדלקמן: "במהלך הליך גיוסו של אפי כחלון כעד מדינה בתיק בפרשיית צ'יף אסיה היה אירוע בו ביקש המיועד לגיוס אפי כחלון לצאת ולדבר מחוץ לכתלי היחידה. ביקשתי מערן מלכה שנצא איתו החוצה. במהלך השיחה מחוץ ליחידה ביקש אפי לשוחח ביחידות עם ערן. השניים זזו הצידה ושוחחו מספר דקות מעטות כאשר אני בצד ולא שומע את תוכן הדברים".
הנה כי כן, עדים אנו לתהליך גיוס עד מדינה, אשר בו נשמעות ע"י עד המדינה גרסאות שונות ביחס לסיבה שהוא הופך להיות עד מדינה, ביחס לשאלה מי הציע זאת, וביחס לאותו דבר שגרם לו לשנות גישתו, להפסיק לומר דברים שהוא אומר היום שלא היו אמת, ולהתחיל לומר דברים אחרים, ובין היתר לומר דברים לא רק כנגד הנאשם 3, אלא גם כנגד אחרים, דברים שהוא חוזר בו מהם ואומר שאינם אמת.
השתלשלות עניינים זו מחדדת את הצורך בהקפדה על הכלל בדבר תיעוד בכלל, ובדבר תיעוד התהליך והמו"מ עם עד המדינה לקראת כריתת הסכם.
118. אין זו הפעם הראשונה, וגם לא השנייה, בה לא מתועדת שיחה מסוימת ההופכת נחקר לעד מדינה, ומביאה אותו להסכים לשנות את גישתו כמו גם את גרסתו, מהקצה אל הקצה.
אפנה בעניין זה לפרשה שנדונה בתיק פ"ל 1078/08 (בית משפט מחוזי באר שבע) מ"י נ' זגורי ואח' ולהכרעת הדין שם מיום 30.11.09, במסגרתה נאמרו דברים מפורשים על החובה לתעד כל מילה שאומר עד המדינה:
"אין ולא יכולה להיות מחלוקת לחובה לתעד חקירת עד המדינה. לתעד משמע, כל מילה שאומר עד המדינה הנוגעת לנאשמים חייבת היתה לקבל ביטוי בכתב. הייתי גם מצפה שחקירת עד המדינה, טרם חתימת הסכם עימו, תקבל ביטוי גם חזותי וגם קולי. יש חשיבות ומשמעות לדרך בה הגיע עד המדינה למסור עדותו כדי למנוע טענות ההגנה, שהאינפורמציה שמסר עד המדינה מקורה בחוקרים. אין לסנגורים אלא את הכלי של חקירה נגדית ואי התיעוד המלא של מהלך הכניסה לטרקלין של חתימת עד הסכם המדינה יש בו כדי להשפיע על משקל הראיות כפי שיובהר בהמשך".
גם בענייננו אין תיעוד של אותה שיחה אשר הינה המרכזית והמשמעותית ביותר בכל התהליך של גיוס העד לעד מדינה.