העד מתאר כי הם נפגשים עם הנאשם 3, וזה רוצה לראות את הדלקים שנלקחו גם מהאוניה השניה – "אנחנו נוסעים ביחד לניקולייב זאת עוד עיר נמל באוקראינה שמצאנו בה לקוח חדש שמשלם יותר טוב מהקודם... אני ודני, אם אני לא טועה, וטסים לניקולייב אפילו עולים על האוניה. נוסעים עם תג אוניה... רואים את הדלקים היה לנו מצב שם של דלק מלוכלך שקיבלנו... הוא בא כדי לראות. הוא לא שותף בפריקה הזאת, דוד". וכאן אומר העד דברים מפורשים: "דוד חסן לא מוציא איתנו לפועל אופרציה". (פרו' עמ' 5035 שו' 14-26).
על פי עדות העד ביצוע אופרציה שלישית של גניבת דלקים כלל לא יוצא אל הפועל. והוא אומר "ושם זה נגמר מבחינת האופרציות" (פרו' עמ' 5035 שו' 6).
מכאן, שנאשם 3 לא היה שותף כלל להוצאה אל הפועל של אופרציית גניבת הדלקים.
ע.ת. 96 מעיד כי "אז יום אחד דוד מבקש להתלבש על ההפסדים של כל האופרציה, אחורה, של להוציא מסמך, לא להוציא מסמך, אני אומר לא ומתחמק, וטס לליבריה. ואז דני מתקשר אלי,
--- סוף עמוד 223 ---
אומר לו שהוא יושב איתו... עם דוד חסן. ויש איזה מסמך ואם אני מאשר לו לחתום, אם סיכמתי איתו כי דוד אמרתי שסיכמתי. ואמרתי לו לא" (פרו' עמ' 5036 שו' 6-12).
כאן מגיעים אנו לחלק המיוחס לנאשם 3 בכתב האישום, אולם קודם לכן, נתייחס לעניין העברות הכספים, והאם הנאשם 3 אכן היה חלק מהן – אין בראיות שבפני כל עדות לפיה נאשם 3 קיבל לידיו כספים או שהוא עצמו ביצע בפועל העברת כספים.
122. העיד ע.ת. 99 שהוא בעל עסק למתן שירותי מטבע, צ'ינג' ואומר כי הנאשם 3 לא הגיע אליו מעולם לרכישת מט"ח "הוא לא רכש מט"ח מעולם" (פרו' עמ' 1951 שו' 26-27).
העד מתאר פעמיים בהן הגיע מר יניב בלטר, בפעם אחת לא היה עימו איש, ובפעם השנייה היו עימו שלושה ארבעה אנשים, וביניהם הנאשם 3, אשר "היה נוכח" (פרו' עמ' 1996 שו' 11).
העד מתאר כי הפעילות היתה מול מר יניב בלטר, הוא מסר ליניב בלטר, ופעם אחת אף הובאו אליו כספים לצורך העברה לחשבון בנק ברוסיה, ואולם, אף אחת מפעולות אלו לא בוצעה ע"י הנאשם 3, וזה היה נוכח רק פעם אחת, כאשר מר יניב בלטר בא לקבל כסף, וגם אז אין כל ראיה לביצוע פעולה על ידו, אלא רק נוכחות, יחד עם עוד מספר אנשים שבאו עם מר יניב בלטר.
123. לנאשם 3 מיוחס כי הכין הסכם, למטרות המפורטות בכתב האישום, ניסה להחתים את עד המדינה השני, מר דני כחלון, על חוזה פיקטיבי, לאור רצונו לעשות שימוש בעסקאות כאלו ואחרות על דרך רישומן כהפסדים של חברת דנה, דבר המהווה גם עבירות מס וגם רישום כוזב במסמכי תאגיד.