עד המדינה מר דני כחלון, מעיד גם כן על שלושת האופרציות האמורות, אשר בשתיים מהן יצאה אל הפועל גניבת דלקים, בלא כל קשר או מעורבות של נאשם 3, וכי השלישית כלל לא יצאה אל הפועל. עדותו בעניין זה דומה לעדות של אחיו, עד המדינה מר אפי כחלון.
ביחס לאירוע של חתימת החוזה, הוא מעיד כי בשלב מסוים הנאשם 3 אומר לו כי צריך לעשות חוזה בין החברות צ'יף אסיה לחברת דנה, ביחס לכסף שיצא.
כאן נציין, ולא נרחיב ביחס לכך – כי עדי המדינה טוענים שהם פועלים מטעם חברה בשם צ'יף אסיה – טענותיהם ביחס לקיומה של חברה זו וביחס למעמדה בהם כעובדים בלבד, וביחס למשרדיה של החברה במדינה באפריקה, אינן אמינות, ונראה בבירור כי מבקשים הם להסתיר רבות ביחס לאופן פעילותם, ולנסות להעמיד את פעילותם באופן שקשור לחברה עלומה, ובדבריהם סתירות והעדר היגיון של הגרסה, אשר אינני מוצא מקום להרחיב ביחס אליה, אציין אך כי כלל לא ברור הכיצד זה
--- סוף עמוד 224 ---
אופרציה כה מקיפה, פלילית, בהיקפים כה גדולים ובשותפות כל כך הרבה גורמים, מבוצעת על ידם כ"שכירים" המקבלים תלוש שכר מאותה חברה עלומה באפריקה.
העד מעיד כי כשפנה אליו הנאשם 3 לעניין חתימת חוזה, הוא השיב בחיוב, הוא הלך והכין חוזה ואף מסר את החוזה לנאשם 3, חוזה שלדבריו היה קצר ובשפה האנגלית, בין צ'יף אסיה לבין חברת דנה. הוא ניסח את החוזה ולדבריו החוזה תמצת את העסקה, כפי שתיאר, ומסרו לידיו של הנאשם 3, ולא בדואר אלקטרוני. לדבריו נאשם 3 אמר לו כי החוזה אינו טוב ויש לערוך חוזה חדש. וכי הנאשם 3 ינסח חוזה חדש, ייפגשו ויחתמו עליו.
הם נפגשים, נאשם 3 מציג לו את החוזה, חוזה בשפה העברית, שכתוב בו 650 אלף דולר, והעד אומר "ואנחנו כבר החזרנו כספים אז למה 650? צריך להיות כתוב הסכום שאולי נשאר פתוח..." (פרו' עמ' 5177 שו' 27, 28, לעניין ההתנהלות הקודמת ר' עמ' 5177 שו' 1-22).
העד מתאר כי הדבר הפריע לו, הוא דיבר עם אחיו עד המדינה מר אפי כחלון, ועם רונן, והחוזה אינו נוח לו, הוא מתחמק מהנאשם 3, ולבסוף הם נפגשים בבית קפה, הנאשם 3 מניח את החוזה, עד המדינה קורא אותו שוב, ואז הוא חותם בראשי תיבות על העמוד הראשון ועל העמוד השני, ובמקביל מתקשר לאחיו מר אפי כחלון, אשר אומר לו לעצור ולא לחתום. העד מאשר כאמור את חתימתו בראשי תיבות, ואז אומר כי קיימות חותמות של חברת צ'יף אסיה שהעד נתן לנאשם 3 באחת הפעמים שהם נפגשו, וכשנשאל מדוע הוא משאיר חותמות אצל הנאשם 3, השיב כדי שאם יצטרכו לעשות מסמך מסוים ולשים עליו חותמת והם בחו"ל, אזי האופרציה תצא לפועל והעניינים יתקדמו, כך שהנאשם 3 ישתמש בחותמת של צ'יף אסיה ויחתום בשם צ'יף אסיה, העד נשאל אם קיבלו אישור מניגריה הוא השיב בשלילה, לעומת זאת הוא מאשר שעל נוסח של חוזים הוא כן מקבל אישור מניגריה (ר' לעניין זה פרו' עמ' 5178- עמ' 5180).