העד נשאל שוב לאיזה צורך הוא משאיר את החותמות אצל הנאשם 3, ותשובותיו אינן מניחות את הדעת. העד אומר כי הוא חתם בראשי תיבות בסוף כל דף (פרו' עמ' 5183 שו' 8), ובהמשך אומר שאת החותמת לא הוא שם (פרו' עמ' 5183 שו' 14) וחוזר על כך שוב (שו' 16). עוד מוסיף העד כי במעמד אותה חתימה הוא לקח את החותמות בחזרה (פרו' עמ' 5183 שו' 19-28).
ביחס לחותמת על ההסכם, בשלב מסוים אומר העד כי היה זה הנאשם 3 ששם את החותמת, בשלב שני אומר שהוא אינו זוכר. גרסתו אינה אמינה, ומכל מקום הוא מאשר כי בראשי תיבות הוא חתם על המסמך.
--- סוף עמוד 225 ---
אין לתת אמון בעדותו של עד זה, אשר מאשר כי חתם על המסמך בראשי תיבות, אומר פעם כי התייעץ עם אחיו עוד לפני ולאחר מכן תוך כדי, וניכר כי הוא מנסה להרחיק עצמו מהחתימה, בתואנה על חשש מפני תביעה שחברת דנה תתבע את צ'יף אסיה.
כך הוא אומר "ואני פחדתי שדנה תתבע את צ'יף אסיה או יתבעו אותנו על 50 אלף דולר כשאנחנו כבר החזרנו חלק מהכספים או מרבית כספים. היו הפסדים אבל הרבה כסף חזר" (פרו' עמ' 5178 שו' 11-13), וקודם לכן הוא אומר ביחס לחוזה הזה "הלחיץ אותי מאוד, לא היה לי נוח עם החוזה, ממספר בחינות, אבל הבחינה העיקרית שבחוזה כתוב 650 אלף דולר ואנחנו כבר החזרנו כספים אז למה 650?" (פרו' עמ' 5177 שו' 26-28).
הנה כי כן, עד המדינה השני, מר דני כחלון, אשר מבצע יחד עם אחיו, מר אפי כחלון, עבירות גניבה וזיופים בהיקף כמפורט לעיל, תוך הפעלת גורמים רבים, הפלגות, טיסות, זיופים, תיאומים, וביצוע עבירות גניבה ומכירת דלק גנוב, בכמה מקומות בעולם, עד זה מבקש שיינתן אמון בדבריו על כי הדבר אשר הלחיץ אותו, ואשר הוא חשש ממנו, הינו כי חברת דנה תגיש תביעה, כנגד חברת צ'יף אסיה.
אינני מוצא מקום להרחיב ביחס לחוסר ההיגיון בגרסה זו. אינני נותן כל אמון בעדותו של עד זה. הוא אשר חתם על ההסכם, לא רק בראשי תיבות אלא גם בחתימה, והוא שם את החותמת של החברה העלומה צ'יף אסיה.
נציין, כי העד מאשר כי במסגרת האופרציות האמורות, הוא "בין היתר" זייף מסמכים, גם באמצעות אחרים, חתם חתימות מזוייפות גם כשהיה צריך לעשות כך, בשלב מסוים החל להתחמק ממתן תשובות ביחס לזיוף מסמכים ועבר לגרסה של "לא זוכר". (ר' לעניין זה פרו' עמ' 5125 – עמ' 5128).
העד עומת עם חוסר ההיגיון בכך שהוא עצמו עסוק במסע זיוף, אולם הוא חושש שמישהו יגיש תביעה לבית המשפט, ותשובתיו, אינן מניחות את הדעת, ואז הוא אומר גרסה חדשה "מעולם לא זייפתי מסמכים, מעולם לא הייתי במסע זיופים" (פרו' עמ' 5218 שו' 20-21), ונראה כי אין הוא מהסס לשנות מגרסה קודמת שבה נשאל מפורשות "אדוני זייף מסמכים?" והשיב "גם, בין היתר" (פרו' עמ' 5215 שו' 24-26).