פסקי דין

תפ (ב"ש) 3666-06-16 מדינת ישראל נ' אלון חסן - חלק 23

29 מרץ 2018
הדפסה

הנאשם 1 מאשר כי הוא בן דודו של נאשם 3, מאשר כי מר אבי חסן עבד בחברות הופס ובן עידן, והפך למורשה חתימה בחשבונות החברות הללו, אך כפר בכל קשר בין תחילת עבודתו לבין הקמתה ופעילותה של חברת דנה.

בעניין החברות הופס וקליר – נטען כי חברת הופס לא סיפקה כלל חומרי ניקוי לנמל, והנאשם 1 כפר בכך שאספקה בכלל היתה תוך ביצוע עבירות, הגם שהיא לא בוצעה ע"י חברת הופס כלל.

הנאשם 1 כפר בכך שהוזרמו כספים לחברות שבבעלותו, אשר מקורם ברווחי חברת דנה, ובהתקשרויות המפורטות בכתב האישום. נטען כי זו טענה נוספת מספקולציות אשר מכיל כתב האישום, אשר כולל טענות שנועדו ליצור אווירה ללא שקיימת הוכחה.

הנאשם 1 מאשר כי בין החברות ד.ח. מצד אחד, והופס ובן עידן מצד שני, היתה התקשרות עסקית, אשר פורטה במסגרת חקירותיהם במשטרה, הן של נאשם 1 והן של נאשם 3, וכי אמרותיהם משקפות את האמת, וכי מדובר בהשקעה של חברת ד.ח., ובהלוואה שהוחזרה.

ביחס לטענה כי הנאשם 2 ניהל את ענייני הנמל בצמוד לנאשם 1, נטען כי זו טענה שערורייתית אשר לא היה לה מקום בכתב האישום, וגם זה ניסיון ליצור אווירה מסוימת.

--- סוף עמוד 30 ---

נטען כי נאשמים 1 ו- 2 לא קיימו פגישות אישיות, התקיימו ביניהם פגישות עבודה מחויבות שהפרו את תפקוד את הנמל לכל הצדדים, ומדובר בשיתוף פעולה מבורך, והניסיון להציגו באור אחר נועד ליצור את אותה אווירה.

ביחס לטענה כי הנאשם 1 והנאשם 2 נהגו לצאת לנסיעות משותפות לחו"ל, נטען כי התביעה יודעת שאין בטענה זו אמת, וכי היא עשתה מעשה שלא יעשה. נטען כי מדובר בנסיעה אחת ויחידה שנסעו השניים, יחד עם שניים נוספים, ראש אגף תקציבים באוצר, והרפרנט הרלבנטי לנמלים בנושא מסוים, נסיעה שכל הצדדים התבקשו לשמור בסוד, בשל החשיבות, וכי ציור הדברים כפי שמובא בכתב האישום הינו מעשה שלא יעשה.

הנאשם 1 מאשר כי מר יניב בלטר הינו יזם נדלן בעיר אשדוד ולו מספר חברות, וכי היו ביניהם יחסי קירבה.

ביחס להלוואה הנטענת ביחסים שבין נאשם 1 למר יניב בלטר, נטען כי הדבר נעשה במסגרת עסקית מקובלת ורגילה, אלו כספים שהועברו בפועל ע"י אביו של נאשם 1 שעזר לבנו, כפי שכל אב עוזר לבנו.

הנאשם 1 מאשר כי היה הסכם בינו לבין מר יניב בלטר ביחס לשותפות עסקית במסעדה, וכי מהלך קניית חלקו של מר בלטר, היה בעקבות דרישה של ההסתדרות והיה צריך להתבצע באופן מידי כתנאי לסיום השעייתו של נאשם 1, וכך בוצע באופן אמיתי, ולא כפי שנטען בכתב האישום, למראית עין.

עמוד הקודם1...2223
24...220עמוד הבא