פסקי דין

תפ (ב"ש) 3666-06-16 מדינת ישראל נ' אלון חסן - חלק 32

29 מרץ 2018
הדפסה

בהודעתו השלישית, ת/406, העד חוזר באופן עקבי על הדברים שאמר קודם לכן והוגש גם מזכר שנערך בסוף הודעתו, ת/406, מיום 18.6.2014, אשר הוגש הן כצרופה לת/406, והן כת/86. במזכר נרשם כי החשוד רונן ברוך נשאל האם הודלף לו מהנאשם 1, או מגורם כלשהו בנמל, אודות הצעות

--- סוף עמוד 40 ---

המחיר שניתנו עבור אספקת חומרי ניקוי לנמל על ידי חברות נוספות, מלבד קליר, והוא השיב כי לא היה כזה דבר.

מר אלברט בן הרוש, ע.ת. 35, עבד בנמל אותה עת, תפקידו היה קניין במדור לוגיסטיקה והיה כפוף לגברת ענת ברק. (ראה הודעתו ת/179). לדבריו, היו מוגשות הצעות מחיר ואף אחד חוץ ממנו לא נחשף להצעות מחיר אלו. העד אמר בעדותו בבית המשפט כי את כל ההזמנות ביצע לפי נוהל, והעביר הלאה לממונים עליו (פר' עמ' 1733 שורות 25-26), לא מתוך פחד מאיש, גם לא מהנאשם 1 (פר' עמ' 1733 שורות 27-30).

עד זה נחקר ארוכות בבית המשפט, גם ביחס לדברים שאמר במשטרה בהודעתו השנייה, לאחר שנחקר כחשוד (ת/180), על כי "כולם פחדו" וכי היו "שמועות" בנמל, וכי בהתעסקות עם החומר הזה הייתה "הסכמה בשתיקה" ואמר שוב ושוב כי כל פעולותיו היו בהתאם לנוהל. העד עמד על כך שלא זייף הצעות מחיר של החומר הזה "לא זייפתי. אמרתי כי עד שלושה חודשים אני יכול להתנהל עם החומר, עם ההצעות מחיר" (פר' עמ' 771 שורות 22-23).

24. בהקשר זה, יש להתייחס לעניין "מיחזור הצעות מחיר" שהועלה, ומדברי העד וכך גם מדברי הגב' ענת ברק, עולה כי היו, לא רק ביחס לחומר זה, ולא רק ביחס לספק זה, מיחזורים של הצעות קודמות, וזו היתה תופעה ואף "נוהל" בנמל, שנים רבות, בלא כל קשר לחומר המדובר, אלא ככלל בנמל.

העד מאשר כי לגבי החומר הספציפי הזה התקבלו הצעות מחיר לא רק מחברת קליר, אלא גם מחברות אחרות (פר' עמ' 1772, שורות 1-3), ועולה כי היה מדי פעם, כפי שהיה במקרים אחרים, מיחזור של הצעות מחיר, וזהו עניין שלא היה רק במקרה זה.

נאמר על ידו, כי היה נוהל פנימי, ועל הצעה ישנה של מציע היה רושם מספר הצעה חדשה, וזאת בפרקי זמן של עד שלושה חודשים (פר' עמ' 1742).

מדבריו עולה כי "זה היה הנוהל" (פר' עמ' 1742 שורה 12) וחוזר על כך שוב בשורה 17, כי זה היה הנוהל שלהם, נוהל פנימי.

הדברים נאמרו לא בהקשר לחומר הספציפי הזה, אלא כי זהו נוהל פנימי, ככלל.

הגברת ענת ברק, אשר הייתה ראש מדור הרכש אשר ע.ת. 35 היה קניין במסגרתו, אמרה, מפורשות, כי היא מודעת לתופעה של מיחזור הצעות מחיר. לעניין מהות המונח היא אומרת כי "מיחזור הצעות מחיר" הינו שימוש באותה הצעת מחיר לכמה הזמנות (פר' עמ' 1832 שורות 24-25) ומעידה היא

עמוד הקודם1...3132
33...220עמוד הבא