--- סוף עמוד 41 ---
ביחס לכך כדלקמן: "...אני מודעת לתופעה של מחזור הצעות מחיר, אני ניסיתי להילחם בה מיום כניסתי לתפקיד" (פר' עמ' 1867 שורות 28-30) ומוסיפה בהמשך כי היה לה קשה והיא מאשרת שזו תופעה שהייתה מבוצעת גם על ידי קניינים אחרים ואומרת כי זו תופעה "שהלכה ופחתה עם הימים. היא הייתה קיימת גם בתחומים אחרים." (פר' עמ' 1888 שורה 4).
אם לא די בכך, הרי שמדברי העדה עולה כי גם בזמנים מאוחרים משמעותית לכניסתה לעבודה בתפקיד, בשנים 2013 - 2014, היה מיחזור של הצעות מחיר, וזאת בתחום הצמיגים, והיה שימוש באותן הצעות מחיר מס' פעמים (פרו' עמ' 1891, 1892).
מכל האמור עולה תמונה, ברורה, לפיה, עניין מיחזור הצעות המחיר היה מעין נוהל בנמל, זמן רב, שנים רבות, על ידי קניינים רבים, בתחומים רבים, ואין כל קשר בין ביצוע מיחזור הזמנות אלו, גם ביחס לחומר המסוים הזה, למעשה המכוון דווקא לחומר זה, בשל קשר כלשהו לנאשם 1.
25. ע.ת. 42, מר עופר צורף, שהודעתו הוגשה בהסכמה (ת/178), אומר במסגרתה שבמשך כמה שנים הוא הגיש בקשות להצעת מחיר לחומר מסיר השומנים PL909, עשה כן כמה שנים, אולם, מידי פעם ולא באופן קבוע (ת/178 עמ' 3 שו' 76 – 80).
הוצגה לעד במהלך הודעתו הצעת מחיר, שהוא מאשר שהוא חתום עליה והקניין אלברט בן הרוש חתום עליה, והוא אומר שהוא קובע את המחיר הכתוב בבקשה להצעת מחיר (ת/178 שו' 101 – 112).
בהמשך משמראים לו כי הנמל עשה שימוש באותה בקשה שהוא הגיש כמה פעמים, הוא אומר כי לא ידע שהנמל עושה זאת, והדבר לא היה באישורו (ת/178 שו' 123- 129).
כאן יש להפנות לאותו "נוהל" של מיחזור הצעות מחיר שנהג בנמל שנים רבות, לפני הזמן הרלבנטיים, בזמנים הרלבנטיים, וגם לאחריהם, ואנו רואים כי כפי שנעשה ביחס לתחומים רבים, הזמנות רבות וחומרים רבים בנמל, כך נעשה גם ביחס להצעת מחיר שהוגשה ע"י ע.ת. 42.
מכל האמור, עולה כי הוגשו הצעות מחיר המתחרות להצעות המחיר של קליר, דבר המחזק את העולה מהעדויות, על כי ההזמנות בוצעו לפי הנוהל המחייב שלוש הצעות. חלק מההצעות שהוגשו, היו למעשה הצעות ש"מוחזרו", כפי שהיה נהוג לעשות בנמל שנים רבות, במובן זה שבפרק זמן של שלושה חודשים, הצעה שהוגשה, היתה נכנסת שוב לאותו מוצר.
אין בכל אלו כדי להביא למסקנה שביחס לחומר PL909 נעשתה פעולה כלשהי בשונה מאשר נעשה לגבי חומרים אחרים בנמל. יש לציין כי היה חומר אחר, שגם הוא שימש לניקוי, ואולם החומר