בחקירתו הנגדית נשאל נאשם 3 שוב בעניין זה, והוא עומד על עמדתו "הסיכום היה שיניב משקיע כסף, מקים את החברה ואני בא לנהל אותה עוד לפני הקמת החברה... אני לא מקים את החברה" (פרו' עמ' 7194 שו' 25-28). ובהמשך "דיברנו על זה שיש פוטנציאל להקים חברה עם פעילות בנמל, כיוון שיניב יש לו את האמצעים וכיוון.. שחברה כזו להקים מצריך כיס עמוק של מאות אלפים ומיליונים, ויניב הוא כן בן אדם שיש לו יכולת להשקיע בהקמה של חברה כזו, אז כן, זה היה
--- סוף עמוד 80 ---
הדיבור. והוא קודם פתח ואח"כ אמר שהוא פתח" (פרו' עמ' 7200 שו' 15-19), ובהמשך מציין כי יודע שמר בלטר הינו קבלן בניין, יש לו עסקי בניה, עסקים בחו"ל, חברות תיווך, והוא "מרושת, איפה שהוא רואה פוטנציאל עסקי אז הוא נכנס" (פרו' עמ' 7200 שו' 31-32), ובהמשך כי הם מכירים עוד מתקופת החברה שהיתה לנאשם 3, אשר תחזק בניינים שאותו יניב בלטר רכש (פרו' עמ' 7201 שו' 4-5).
נאשם 3 מתאר כי בתחילה היה מקבל "שכר מינורי.. אני לא זוכר סכומים אולי 6, 7 אלף", וזאת באופן חודשי (פרו' עמ' 7202 שו' 14-21), זאת, עד אשר נחתם ההסכם בינו לבין חברת דנה, בשנת 2012 (נ/29 הנושא תאריך 1.7.12), ומסביר "הנ/ הזה הגיע לדעתי אחרי שנחתם החוזה עם שמן אם אני לא מתבלבל בתאריכים וכשהיה מדובר על החוזה עם שמן היה ברור שזו עסקה שמצריכה לעשות סדר בסיכומים בינינו וכך נעשה. דרך אגב יניב אמר לי תעשה הסכם" (פרו' עמ' 7205 שו' 18-20). נאשם 3 אומר כי הסיכום היה מלכתחילה ששכרו יהיה מחצית ממה שלוקח יניב בלטר, ודבר זה היה עוד מלכתחילה "בשלב הרעיון זה היה אפילו" (פרו' עמ' 7203 שו' 10), ומוסיף "אבל היה ברור שכל עוד החברה לא מרוויחה וכל עוד אין הכנסות וכל עוד יש רק ניסיונות לפעול אתה לא בא לבקש כסף שאין" (פרו' עמ' 7203 שו' 10-12).
מההסכם נ/29, למדים כי ההסכם הינו בין החברה דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ באמצעות מנהלה יניב בלטר לבין הנאשם 3, אשר הוגדר בהסכם כ"העובד", באמצעות ד.ח. השכרת נכסים והשקעות בע"מ, וכי זהו הסכם אישי המסדיר היחסים בין החברה לעובד. על פי ההסכם תפקידו של הנאשם 3 הוא תפקיד בכיר של ניהול פיקוח ופיתוח עסקי של החברה ואחראי לנושאים רבים. בסעיף 7.1 להסכם נכתב כי שכרו עד לתחילת יצירת רווחים והכנסות לחברה עד לחודש 6/12 עת הועסק כשכיר, היה בשיעור נמוך, וכי במסגרת ההסכם השכר מועלה וייקבע על בסיס רווחי החברה.