דרישת ההסכמה בהפריה חוץ-גופית בשיטות משפטיות זרות
.13סוגיית ההסכמה טופלה בשיטות משפט שונות בין בחקיקה, בין בהמלצותיהן של ועדות ובין בפסיקה. במרבית המדינות הנאורות מסתמנת גישה חד-משמעית של דרישת הסכמה מודעת של שני בני הזוג לביצוע תהליך ההפריה על כל שלביו. בהיות ההפריה החוץ-גופית תהליך מורכב המתבצע בשלבים והעשוי להתפרס על פני תקופת זמן, הרי אם מתערערים יחסי בני הזוג ונוצר סכסוך ביניהם בעניין גורל הביציות המופרות, הנטייה הכללית היא לדרוש את הסכמתם של שני הצדדים להמשך התהליך. באנגליה ובאוסטרליה המערבית מוצאים אנו חוקים הדורשים הסכמה תקפה מצד תורמי המטען
הגנטי טרם השימוש במטען הגנטי והמקנים זכות חזרה מן ההסכמה (כל עוד לא נעשה בביציות המופרות שימוש). ראה באנגליה human fertilisation and embryology(4 ., S 3schedule) 1990, .actבהתאם לחוק זה, נדרשת הסכמה אפקטיבית הטומנת בחובה את האפשרות לשינוי הדעה ולחזרה מהסכמה בכל עת לפני השימוש בביציות המופרות. חזרת אחד הצדדים מההסכמה מחייבת את הרשות המאחסנת את הביציות המופרות להשמידן. ראה the regulation of assisted" ,k.stern 60(1994) european journal of health law 1" .conception in englandראה באוסטרליה המערבית, (I)A(1) 26, ss 1991,human reproductive technology act (4). 22andגישה דומה משתמעת מהוועדה לרפורמה באונטריו. ראה ,b. Dickens The ontario law reform commission project on human artificial:canada" .adlershat, ed. By s) law reform and human reproduction"reproduction 27 ., Recom 69, 47( 1992, .a. M. Mcleanבקנדה ובארצות-הברית ניתן ביטוי גם לגישה שונה, ולפיה על שני תורמי המטען הגנטי להסכים מראש על עתיד הביציות המופרות למקרים בלתי צפויים (contingencies) כמקרים של סכסוך או מוות. ראה בקנדה את המלצת הוועדה לרפורמה - to medically assisted(1) 5recommendation Law reform commission of canada- .procreation גישה זו אומצה בפרשת דיוויס [32] , שם צוין כי הסכמים על עתיד הביציות המופרות למקרה של גירושין, מוות וכיוצא באלה, הם בני-תוקף. באכיפותם של הסכמים המסדירים במפורש את עתידן של ביציות מופרות במקרה של נסיבות בלתי צפויות תומך גם המלומד האמריקני רוברסטון. לדעתו, אכיפות זו היא חיונית כדי להבטיח את הוודאות הנדרשת בהליכי הפריה חוץ-גופית (ראה ,roberston, supra 12- 11at). גישה דומה עולה מהמלצותיה של ועדה לרפורמה במדינת דרום ווילס החדשה שבאוסטרליה: law"deciding the fate of frozen embryos" ,c. Corns 275, 273,..inst. J גישת המדינות הדורשות הסכמת שני בני הזוג, מאפשרות חזרה ממנה ומסדירות השמדת הביציות בהיעדר הסכמה או בתום תקופה מסוימת, נגזרת, בין השאר, מגישתן ל"מעמד" הביציות המופרות. אלה שאינן מכירות בזכותן העצמית של הביציות להתפתח לקראת "חיים" אינן סבורות שיש למדינה אינטרס להגן על הזכות ל"חיים" שאין להן, ורואות בתורמים הגנטיים בעלי אינטרס "מעין רכושי" במטען הגנטי המשותף. לפיכך, לשיטתן, יש לתת להם שליטה משותפת על גורל הביציות והשימוש בהן. גישה שונה ניתן למצוא במדינת לואיזיאנה שבארצות-הברית המכירה בזכותן של הביציות להמשיך ולהתפתח. סכסוכים בין בני הזוג מוכרעים בהתאם לאינטרס הביציות המופרות . La131:. 9,Rev. Stat). הזכות בביציות המופרות מוענקת לבן הזוג המעוניין בהתפתחותן. באורח דומה החליטה הערכאה הראשונה בפרשת דיוויס [32]. זוהי גישה שאינה נחלת רוב המדינות בעולם המערבי, והיא זכתה לביקורת קשה של בית המשפט לערעורים באותה פרשה, ושל מלומדים (ראה the:g. J. Annas, standard of care A french homunculus in a" ( 1993,new york) law of american bioethics 71, at" tennessee courtעל מעמד הביציות המופרות, להלן).
תקנות בריאות העם (הפריה חוץ-גופית)
.14אצלנו לא הוסדר נושא ההפריה החוץ-גופית בחוק, אלא בתקנות. מתוך התקנות הרלוואנטיות לענייננו תצוטטנה במלואן תקנות 8(ב)(3) ו-14(ב), הקובעות לאמור: