טו. נתתי דעתי בתשומת לב גם לחוות דעתו מיום 7.3.11 של הפסיכולוג השיקומי המומחה גדי רז, המטפל בקטינה במקום הימצאה מאז פברואר 2009, וסיכם את כל שלבי הטיפול בה. תואר, מחד גיסא, קשר בין הקטינה לאם שבו אהבה, אך עם זאת תוארה יצירתו של קשר טוב עם ההורים המיועדים לאימוץ. תואר גם הבלבול שבו נמצאה הקטינה בנסיבות המשפחתיות. לשיטת הפסיכולוג, האם "לעולם לא תפסיק להיות חשובה עבורה, אך... החויה של (הקטינה) את אמה היא חויה של הורה שהיא צריכה לטפל בו, ושהוא לא מהימן ולא עקבי... שיש לתמוך בה (באם - א"ר) ולהזין אותה". לעומת זאת כלפי ההורים המיועדים לאימוץ, זו "חויה של ילדה אשר מגדלים אותה, ילדה אשר יכולה להניח בצד את חוסר האמון שלה בעולם ובמטפלים בה". והסיכום - "אין לי ספק כי (הקטינה) תחוש געגוע לאמה, אך אני חש כי בקרב ההורים המועמדים לאמצה היא תזכה במקום אשר יאפשר לה להתפתח באופן מלא, תוך שימת עצמה במרכז". דברים אלה מדברים בעדם, ועל כן חוששני, בשונה מחברתי השופטת ארבל, כי אין לומר שברורה בעליל משאלת הקטינה להיות עם אמה. אכן, כפי שהעירה השופטת ארבל, אנו לא שוחחנו עם הקטינה עצמה, ותמיכה בכך היא השקפתי מכבר, אך יתכן מכל מקום שבגילה היה הדבר קשה עליה, וכידוע הגיל לעניין קבלת עמדת המאומץ, אמנן בשלב האימוץ, לפי סעיף 7 לחוק האימוץ, הוא תשע.
טז. ודוקו: אמנם אף אחד מן המומחים במכון "שלם" לא הקל ראש באהבת האם לקטינה ואהבת הקטינה לאם; אך הספקות היו גדולים עד מאוד, ומכאן התמיכה בפתרון הלא פשוט והחריג של האימוץ הפתוח.
--- סוף עמוד 106 ---
יז. בסופו של יום, משחופה טובת הקטינה על הכל והיא הראשית והאחרית, עלינו לשאול עצמנו האם המצטבר מכל חוות הדעת מורה לכיוון "קול הדם" או לכיוון הפתרון המורכב של האימוץ הפתוח, שהוא נדיר ועם זאת נוטע תקוות איזון לטובת הקטינה. מתפלל אני שאתבדה, אך למקרא השורה התחתונה של מכון "שלם" ודברי הפסיכולוג מר רז, חבל יהיה אם יתברר שהקטינה הופכת בלא משים ובכוונה טובה של הכל, כולל האם, למעין "שדה ניסויים" לא יציב.
יח. על כן דעתי במישור היישומי היתה כי יש ללכת לכיוון שהותוה לפנינו – האימוץ הפתוח. כאן אציין כי בהודעתה של האם המשיבה לבית המשפט בעקבות תסקיר מכון "שלם", שהוגשה במהלך הדיונים בבית משפט זה בגלגול הקודם, נאמר:
"מעיון בחוות הדעת של מכון שלם נראה כי נערכה בדיקה מקיפה למבקשת ולקטינה ונבחנה האפשרות להפוך את החלטת בית המשפט לענייני משפחה ולבטל את החלטת האימוץ וכן נבחנה האפשרות להרחיב את תוצאות האימוץ. המבקשת קיבלה את חוות הדעת והצטערה עד מאוד כי מכון שלם לא המליץ להשיב לה את בתה, אך יחד עם זאת, כל שהמבקשת רואה לנגד עיניה הוא טובתה של הקטינה ולכן שמחה כי המכון מצא לנכון להרחיב את תוצאות האימוץ לארבע פעמים בשנה. אשר על כן ולאור האמור, מבוקש מבית המשפט הנכבד לאשר את חוות הדעת ולהורות על הרחבת תוצאות האימוץ, כך שהמבקשת תוכל לפגוש את בתה לפחות ארבע פעמים בשנה."