40. עיקר הטענות מופנות לכך שבהחלטה נשוא הבר"ע, מיום 19.4.17, לא נימק בית המשפט למשפחה את החלטתו, לפיה לא ידון בענייני המזונות הזמניים המופחתים – כבקשת המערער – בשל העובדה כי מתנהל הליך ערעור בבית המשפט המחוזי בתיק הראשון.
41. אתייחס, ביתר פירוט, לטענות בשני הרמ"שים, לאחר שבפרק הבא אסקור, בהרחבה, את ההליכים שהיו בבית המשפט, ועניינם, כאמור, הניסיונות לחדש את הביקורים בין הילדים לבין אביהם.
ד. ההליכים בתיק
ד.1 הבקשה לקיום דיון דחוף שהוגשה על ידי המערער
42. בקשת רשות הערעור הראשונה (רמ"ש 55946-11-16) הוגשה, כאמור, ביום 24.11.16.
43. ביום 11.12.16, הוגשה על ידי ב"כ המערער, עו"ד שמואל קמיל, בקשה דחופה במסגרת הרמ"ש הנ"ל, שכותרתה "בקשה דחופה למתן החלטה בבקשת רשות הערעור".
44. במסגרת הנימוקים לבקשה האמורה, מוזכר כי עניינה של הרמ"ש הוא קנס שאותו חייבת המשיבה לשלם למשיב, "וזאת כאמצעי לגרום לכך שהמשיבה תקיים את שנפסק בבתי המשפט השונים בעניין הסדרי הראיה של המערער עם הקטינים" (סעיף 1 סיפא לבקשה).
45. את הצורך בדחיפות מנמק ב"כ המבקש בכך, כי מדובר ב"קטנים חסרי ישע, אשר זקוקים מאוד לקשר עם אביהם (המערער) וכן מאחר שבכל יום נוסף שהקשר בין המערער לבין ילדיו הקטינים מנותק, הדבר גורם לקטינים נזק בלתי הפיך, וכפי שנקבע בחוות הדעת של המומחים אשר צורפו לבקשה" (סעיף 2 לבקשה).
46. נימוק נוסף, המופיע בסעיף 3 לבקשה, הוא זה: "החלטת בית משפט קמא הינה שגויה, המשיבה פירשה את פסק הדין באופן שמתיר לה להמשיך ולרמוס את החלטות בתי המשפט השונים, ובכללם את החלטת בית משפט נכבד זה (רמ"ש 21786-07-17 ["פס"ד מחוזי"]) והיא ממשיכה לנתק לחלוטין את הקשר שבין המערער לבין הקטינים".
--- סוף עמוד 17 ---
47. העתירה בסוף הבקשה היא כפולה: "ליתן החלטה בבקשה בהקדם האפשרי וכן לקבוע מועד דחוף לדיון בבקשה ובערעור".
ד.2 ההחלטה מיום 13.12.16
48. בעקבות בקשה הזו, ניתנה על ידי החלטה, ביום יג בכסלו תשע"ז (13.12.16), שבה הסברתי כי אף, שלכאורה, הבר"ע עוסקת בעניין כספי, יש להתייחס לביקורים עצמם, ועל כן, הוריתי למשיבה להגיש תשובה לבר"ע, בהיקף שלא יעלה על חמישה עמודים, שבה בנספח תופיע טבלה של זמני הביקורים, כאשר לצד כל תאריך של מועד ביקור ייכתב: האם הביקור התקיים, והאם היה "משמעותי", כלשון פס"ד מחוזי, מיום 6.9.15, והאם יש אישור של עו"ס על קיום הביקור או על היותו "משמעותי" או "לא משמעותי". ביקשתי גם כי המבקש יגיש תשובה, ויתייחס לנספח האמור.