--- סוף עמוד 44 ---
לביקורים, כאשר לדבריו היא מפרה אותם, מסיתה את הילדים ומתנהגת התנהגות "נכלולית ומיתממת" (סעיף 30 סיפא לבקשה).
151. גם מבחינת התמריץ לחידוש הביקורים, סבור ב"כ המבקש, כי מאחר והמשיבה ואחיה אמרו שהיא משתפת פעולה עם בית המשפט רק מאימת הדין, והיא משתמשת, כלשונו, "שימוש נלוז בקטינים כחיילים במלחמה שפלה זו עם אביהם", כי אז, דווקא ההיענות לבקשה היא מוצדקת, שכן "לא יעלה על הדעת כי במצב זה תקבל המשיבה פרס בדמות חידוש תשלומי המזונות, כך שהחוטא יצא נשכר" (סעיף 31 סיפא לבקשה).
152. ב"כ המבקש אף מתייחס למקור המשפטי לחיוב המזונות כיום, שהוא מדין צדקה, שבו חייב האב ועמו חייבת האם, שכן הילדים מעל גיל שש שנים. לדברי ב"כ האב, אמא המנתקת קשר בין אב לילדיו ומלמדת אותם כי בעלה החדש הוא אביהם – ולדברי ב"כ המבקש אותו בעל ניתק מיוזמתו את הקשר עם ילדו שלו ונמנע מלשלם מזונות לאותו ילד – יהיה זה חוסר צדק להטיל חיוב על המבקש, המתואר על ידי בא כוחו במילים אלה: "הינו בגדר עוול הזועק לשמים וכדרך שתוארו חוקי סדום בספרות חז"ל" (סעיף 32 סיפא לבקשה).
153. מכאן ואילך, מפרט ב"כ המבקש טענות עובדתיות ביחס להשתכרות המשיבה ובעלה מהעסק המשפחתי של אבי המשיבה, בהיותם מחזיקים בדירה נאה וברכב חדיש ונאה, בעוד המבקש חי בדוחק. הוא מזכיר, בהקשר זה, את חיובו במדור הקטינים שהועמד בשיעור 40% מדמי שכירות שנקבעו על הצד הגבוה, בעוד שכיום בדירה גרים המשיבה, בעלה עם ילד משותף להם מנישואיהם הנוכחיים, ועם ילד נוסף העתיד להיוולד. לפיכך, הקפאת המזונות לא יגרום מחסור כלכלי לילדים, ולא תהיה ירידה ברמת חייהם. וזאת, מאחר והמשיבה אמידה מספיק כדי לרכוש את חלקו בדירה ונטלה משכנתא, ועוד (ראה על כל הנ"ל, סעיפים 33-38 לבקשה).
154. המזונות שהוטלו על המבקש, לשיטתו, הם גבוהים מאוד (4,500 ₪ כולל: מדור, חינוך והוצאות חריגות). לדבריו, לאחר ששילם מזונות במשך תקופה ארוכה וגם הוציא מאות אלפי ₪ להוצאות משפטיות, שנכפו עליו עקב התנהלות המשיבה, אין מקום להמשך גביית המזונות נגדו, כל עוד לא תופסק ההסתה, ויחודש הקשר ברמה הנאותה (סעיף 39 לבקשה).
155. כך מסתיימת הבקשה:
"אשר על כן, ולאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד יתבקש לקבוע כי המבקש לא יחויב לעת עתה לחדש את תשלום המזונות למשיבה, וכי תיק ההוצל"פ נגד המבקש לא יופעל, זאת עד למתן פסק דין סופי בערעור,