ב. לא הייתה על א. חובת זהירות לבדוק ולהתעניין אצל אביו מה מתרחש בעניין ההליכים המשפטיים (ולו רק מן הטעם שא. לא ידע על קיום ההליכים האלה), ולכן תקופת ההתיישנות מתחילה בשנת 2004.
--- סוף עמוד 70 ---
ג. לכן הגנתו של עורך דין ר., המבוססת על התיישנות, נדחית.
70. א. וכאן המקום לדייק.
ב. כאמור בהליכים נגד חברת ערים טען עורך דין ר. כי ייפוי הכוח, שעל פיו פעל, פג תוקפו בתום 10 שנים; משמעות הדבר, עו"ד ר. לא היה רשאי על סמך יפויי כוח אשר נחתמו, לדברי עורך דין ר., בשנת 1986, לקבל כספים בשם א. בינואר 1997.
ג. נראה בעליל שעורך דין ר. טען דבר והיפוכו בהזדמנויות אלו ואחרות.
ד. על כל אלה יש להוסיף כי עורך דין ר., כמו לקוחו מר צ., לא הציגו בפני בית המשפט מסמכים התומכים, לא במתן ההלוואה ולא בהחזרו, וסכום ההחזר; ואף לא חשבונית או קבלה בעניין פרעון שכר טרחה.
ה. טוען עורך דין רודנקו בסיכומיו (סעיף 38) כי פעל עורך דין ר. על פי סעיף 53(א) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 (להלן חוק החוזים):
"חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו; והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת, אם הם חובים קצובים".
לא הובאה בפניי כל הודעה על הקיזוז.
ה. טוען עורך דין רודנקו בסעיף 45 לסיכומיו כי:
"אין לדרוש מעורך דין רבינוביץ לשמור מעבר לתקופת ההתיישנות, את כל המסמכים שיאפשרו לו היום לעשות אומדן מדויק של שעות העבודה שהושקעו בטיפול משפטי בנכסי ההורים ובמגרשי מ.. בפרט עד לקבל הפיצויים בשנת 1997". (הדגשה במקור פ.מ.)
--- סוף עמוד 71 ---
ו. כאמור, מדובר בעסקאות מקרקעין, שתקופת ההתיישנות, על פי סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות היא 15 שנה, ומאחר ועל פי הלכות המיסים, רשויות המיסים מוסמכות לדרוש פתיחת ספרים מעבר לשבע שנים לאחור, עורך דין חייב לשמור על מסמכים בנוגע ללקוחות שלו.
71. א. עוד נטען, באופן סתמי, שפעל עורך דין ר. על פי סעיף 55 לחוק החוזים כדלהלן:
"שנים שחייבים חיוב אחד, חזקה שהם נושאים בנטל החיוב בינם לבין עצמם בחלקים שווים".
ב. אולם ההנחה, שא. וצ. היו חייבים יחד ולחוד בשכ"ט עו"ד ר., לא יכול לחול על עניין פרעון ההלוואה, וממה נפשך: או שצ. היה לקוח, או שא. היה הלקוח, אשר פעל באמצעות צ. אשר לא היה הלקוח לצורך התביעה. לכן לא מדובר בשניים שחייבים.
ג. כך גם לטענה, אשר אינה מבוססת כלל ועיקר, על פי סעיף 59 לחוק החוזים בדבר ריבוי נושים: