--- סוף עמוד 102 ---
· תלות וסיוע
· קשרי המצווה עם אחרים
· נסיבות עריכת הצוואה
מתוך הראיות בפניי אבחן את אמות המידה האלו.
118. א. יוזכר כי בצוואה המשותפת שנעשתה אצל עו"ד כ., א. נושל אבל ל. לא נושלה, והיא קיבלה, יחד עם ת. וש. וי., בנו של א., רבע מהנכסים אליהם מתייחסת צוואת כ..
ב. ל. אינה מוזכרת כיורשת בצוואה הרביעית. דבר זה מפתיע, במיוחד לאור הראיות ששמעתי.
ג. אני דוחה את הטענות שת. וש. בודדו את ההורים, ובפרט ב., כאשר שכנעו אותם להגיע לג., מקום זר להם שאת שפתו הם לא דיברו; יוזכר כי גם ל. וא. גרו באותה עת בט. או בסביבותיה. על פי הראיות שבפניי, אל' ביקרה בתדירות גבוהה למדי, לפחות בחלק מהזמן שההורים היו בג., ואף ביקרה בארץ לאחר שחזרו ההורים מג., ההורים הסתייעו בת. וש. וגם נעזרו בל..
ד. גם לא שוכנעתי שההורים, ובפרט ב., היו תלויים בת. וש. לצרכיהם השוטפים. הייתה להם עזרה מגורמים שונים, ובכלל זה הגב' א.א., אשר ממרץ 2006 עד אפריל 2008 הייתה המטפלת הצמודה של ב. וצ.. היא אזרחית הפיליפינים אך שולטת בשפה העברית.
ה. בתצהירה (סעיף 4), הגב' א. מציינת כי היא פגשה את ל. ת. וש., אך
"מעולם לא פגשתי את א., אבל שמעתי עליו רבות",
--- סוף עמוד 103 ---
וכי האם ב.,
"התלוננה רבות על התנהגותו איתה ועם אביו כל השנים ובעיקר בשנים האחרונות, ועל התנהגותו עם ת. אחותו ובעלה ח., ועל כך כשלקח מת. במרמה את ביתה".
ו. היא מציינת את המנוחה כאשה
"רגישה, ולקחה ללב בצורה מאוד קשה את התנהגותו של א. אליה ואל בעלה וגם אל אחותו ת.".
ז. עדה זו סיפרה גם על אירוע שהשפיע על ב. וצ., כאשר ק., בתה של ל., התכוננה להתחתן. באו ל. וק. כדי להזמין את ההורים; ההורים אמרו שהם רוצים שגם ת. ובעלה ח. וש. ואשתו פ. יוזמנו, אך הם לא הוזמנו, וההורים ייחסו את העדר ההזמנה לכך שא., אשר הוזמן, לא רצה להיות איתם בחתונה. מדובר ב"חילופי הדברים הקולניים שהיו בשל כך", לדברי העדה.
ח. הגיע שלב שא. הפסיקה להגיע לביתה של גב' ב., אולם משיחתה עם הפסיכיאטר, אשר הוקלטה והקלטת נתקבלה כראיה, ושהתקיימה כנראה בשלב שב. הייתה חולה מאוד, אב' התייחסה אל ל. בחיבה רבה.
ט. המסקנה היא שאף כי לא הוכחה טענה של תלות, העדר עצמאות, בידוד או סיוע בלעדי מצד ת.ש., הטענה בדבר השפעה בלתי הוגנת יכולה להתייחס רק לנסיבות עשיית הצוואה.
119. א. בהקשר זה ב"כ התובעים מתייחס לעניין לוח הזמנים.