ז. עם זאת, כפי שיתואר להלן, ב. מחלה לת. את החזר ההלוואה. אולם ככל שמדובר בכספי החברה, ב. אינה מוסמכת למחול או לוותר על ההשבה.
ח. חלק זה בתביעתו של א. נמחק.
--- סוף עמוד 100 ---
הצוואות של ב. ז"ל: טענות דיון והכרעה
112. א. כאמור הוגשו שתי בקשות לצו קיום צוואה.
ב. י. מבקש קיום הצוואה מחודש פברואר 2005 שנעשה אצל עורך דין י, נוטריון – היא הצוואה השניה כאמור לעיל בסעיף 39 לעיל - וא. ול. תומכים בבקשה לקיום צוואה זו.
ג. ת. וש. מבקשים קיום צוואה שנעשתה במשרדו של עו"ד ר. בנובמבר 2006 - היא הצוואה הרביעית, על פי סעיף 41 לעיל - וי, א. ול. מתנגדים לכך.
113. א. יצוין כי א. הודיע באמצעות עורך דינו כי אם הבקשה של י. לצו קיום הצוואה שנעשתה אצל עו"ד י. לא תתקבל, כי אז הוא מעדיף את המשטר של הצוואה המשותפת שנעשתה על ידי ב. וצ. בנובמבר 2005 אצל עו"ד א. כ. בג.
ב. אולם איש לא ביקש קיום צוואה זו.
114. כפי שצוין, לא הוגשה התנגדות לקיום הצוואה השניה שנעשתה אצל עו"ד יבפברואר 2005, ולכן אם תתקבל ההתנגדות לקיום הצוואה של שנת 2006, אזי עזבונה של הגב' ב. תהיה על פי הצוואה השינה.
--- סוף עמוד 101 ---
115. ההתנגדות לקיום צוואת ר.היא בטענת השפעה בלתי הוגנת.
116. א. אכן היו רמזים לטענה שהגב' ב. לא היתה מסוגלת מבחינה מנטלית לעשות את הצוואה, ונטען כי הצוואה מסובכת ומסורבלת.
ב. אין בידי לקבל טענה זו. מעיון בצוואה הראשונה שהוצגה בפני, היא הצוואה שנעשתה במשרדו של עורך דין י. בחודש יולי 1997, ניתן להתרשם כי מדובר בהוראות מסובכות למדי, תוך שימוש בשפה משפטית ברורה, כך שניתן לדחות מיד את הטענה שהגב' ב. הייתה אשה פשוטה אשר לא שלטה בשפה העברית בצורה מספקת כדי לאפשר לה להבין מסמכים משפטיים מסובכים למדי.
ג. גם לא הובאה בפניי כל ראיה רפואית המצדיקה את המסקנה שהגב' ב. הייתה במצב קוגניטיבי לא טוב בשנת 2006. אכן לקראת סוף חייה היא חלתה, אולם ניתן היה לראות בחקירתה המוקדמת בג. כי היא הייתה איתנה בדעותיה, אף כי היו ליקויים אלה ואחרים בזכרונה, המתאימים לגיל.
117. א. משום כך, יש לבחון את הטענה בדבר השפעה בלתי הוגנת על פי אמות המידה המקובלות.
ב. הפסיקה קבעה ארבע אמות מידה שצריכות להיבחן כאשר נטען שצוואה נעשתה בגלל השפעה בלתי הוגנת: ראה ע"א 5185/93 היועמ"ש נ' רינה מרום, פסקי דין מ"ט (1) 318.
אמות המידה הן:
· תלות ועצמאות