רצונו להדיח את מרים תואם את הקו בו נקט כלפי עודד ויודקובסקי ובאותה עת זאב מציג עצמו בקשר להדחתו כנתון במצב קפקאי. הדחתו של זאב היתה פועל יוצא של הסכסוכים בינו לבין ארנון שהלכו והחריפו ופגעו בטובתה של החברה.
בקבלה על עצמה תפקיד דירקטור בלי לדעת על הסכם זאב וארנון, שינתה מרים את מצבה לרעה. היא נקלעה לנסיבות הנוכחיות בהן היא סובכה בהליכים משפטיים ובמלחמה בתוך החברה מבלי לדעת על דרך פעולתו של זאב, לפיה הלה נשען בטענתו על הסדר חוזי. זוהי תוצאה של מצג השווא שיצר זאב.
בשים לב להתנהגותו של זאב ולפגיעה שתיגרם למרים, זכותו של זאב נדחית מפני זכותה הנוגדת של מרים.
ד. מכאן להיבט המשפטי; בתביעה זו נדרשת, לטענת המשיבות, הכרעה בזכויות נוגדות. זאב ומרים מחזיקים בזכות חוזית להתמנות כדירקטורים. המדובר בשתי התחייבויות של ארנון בתקופות שונות. מתחייבת לכן הכרעה איזו מבין שתי ההתחייבויות הנוגדות עדיפה. המשיבות מפנות לסעיף 12לחוק המטלטלין, התשל"א - 1971שיש לקראו יחד עם סעיף 13לאותו חוק. לאור סעיף 12האמור, המעניק עדיפות למי שהתקשר בעיסקה וקיבל את המטלטלין (קרי, לאור סעיף 13הנ"ל, את הזכות) בתום לב ובתמורה, יש להעדיף את זכותה של מרים. מרים פעלה בתום לב, נתנה תמורה (תמיכה הדדית בארנון) וקיבלה לידה את משרת הדירקטור, היינו היא מחזיקה בפועל בזכות.
היה ודיני העסקאות הנוגדות אינם חלים, גורסות המשיבות, כי יש כאמור להחיל את הוראות סעיף 3(4) לחוק התרופות. בהקשר זה מפנות המשיבות בין היתר לע"א 3023/91(ינאי נ' יחוסי, פ"ד מז(4) 773, 779) ולע"א 3833/83(לוין נ' לוין, פ"ד מח(2) 862, 876) ולמאמרו של ד"ר א. פורת "השלכות אכיפת חוזה על צדדים שלישיים", ספר לובנברג, עמ' 138), ומדגישות כי שיקול הדעת של בית המשפט במישור זה יופעל תוך התייחסות לנסיבותיו של כל מקרה ולמאזן הנוחות היחסי, לרבות ההשלכות על צדדים שלישיים כדי להגיע להכרעה ערכית על יסוד תחושת הצדק.
למטרה זו רשאי בית המשפט גם לפנות לנסיבות שהתרחשו לאחר כריתת החוזה, בין שהיו צפויות ובין שלא היו צפויות, לרבות לנסיבות חיצוניות להסכם. לאור מצוקתה של מרים, שנבעה בין היתר מהסתרת עובדת קיומו של הסכם זאב-ארנון ממנה, ולאור משמעותה של הפגיעה בצפיותה הלגיטימית של מרים להמשיך בתפקידה, ראוי שבית המשפט יפעיל שיקול דעתו על ידי דחיית הבקשה משיקולי צדק לאכיפת הסכם זאב-ארנון .
יתרה מזאת, גם טובתה של החברה רלוונטית בהקשר שבפנינו, לאור חובותיו של בעל מניות כלפי החברה הגוברת כאן על חובת ביצוע החוזה. מערכת שיקולים זו מחייבת דחיית הבקשה על רקע הסכסוכים הרבים בין ארנון לזאב.