יג. צילומי הסתר המועלים על ידי זאב ארעו בתקופה בה היו זאב וארנון הדירקטורים, ואינם מעידים על ניהול החברה כיום. מאז מינויה של מרים יש שיפור בניהול. הניהול הוא משותף ומתואם. הוקמה ועדת ביקורת בראשות הנשיאה (בדימוס) ח. אבנור. הדו"חות הכספיים המתפרסמים עתה הם דו"חות שנתיים מתואמים. הוגדל שיעור הדיבידנד. מכל אלה עולה שאין קיפוח בפועל. פרשיות חריגות בודדות הנפרשות על פני תקופה של שנים, חלקן הגדול בתקופת זאב, אינן יוצרות תשתית לטענת קיפוח בהווה.
יד. בענין הסעד המבוקש מפנות המשיבות לכך, כי על הסעד להלום את
הקיפוח. מינוי דירקטורים חיצוניים שימונו על ידי בית המשפט או שופט בדימוס שייקבע על ידי בית המשפט, הוא סעד שאינו תואם עקרונותיו של סעיף .235הסעד צריך להלום את הקיפוח וההתערבות אינה צריכה לעלות על הנדרש, כדי להגן על זכויות קיימות ולא ליצור זכויות חדשות. יש להעניקם תוך ראיה לעתיד תוך מתן תשומת לב להתאמתו להתפתחויות צפויות. אין מקום לסעד שיחייב התערבות מתמשכת של בית המשפט לפי אמות מידה אלה. הסעדים המבוקשים על ידי זאב אינם מתאימים. במה דברים אמורים, ככל שהדבר נוגע לקיפוח, כביטויו בארועים פרטיקולריים (גלעד, קורת, צילומי סתר, תשלומים לעורכי דין), הפתרון צריך למצוא ביטוי בסעד המחייב תביעה להשבת כספים, קרי כל פרט של קיפוח והסעד הראוי לו. אין מקום להתערבות בית המשפט במערך הזכויות המוסכם ולשינוי המבני בשליטה, ואין ללמוד מן המקרים הפרטיקולריים על קיום "שיטה" פסולה - אלו המקרים הפרטיקולריים שלא יצרו תמונה כללית. מה שנלמד מהם היא כי דרושות לכל היותר הגברת מנגנוני הפיקוח והבקרה והבטחת מידע לבעלי המניות בקשר לדרך ניהול החברה.
טו. המשיבות מתנגדות להקמת מועצת מנהלים בה ימונו נציגים לבעלי
המניות העיקריים. יש בכך הקניית זכויות שאינן קיימות לפי מסמכי היסוד, ומשום יצירת זכויות חדשות. יחד עם זאת, יש בכך משום שלילת זכות הניהול מבעלי מניות היסוד. המשיבות גם מתנגדות להקמת מועצת מנהלים בה יהיה קול אחד לכל מנהל.
כיום מתמנה מנהל אחד מטעם הרוב של כל סוג מניות היסוד (סוג א' וסוג ב'). אם לכל בית אב יהיה קול שווה, תעבור השליטה לזאב, עודד ויודקובסקי שהם המיעוט מבין בעלי מניות היסוד. בכך יש פגיעה בזכויות קיימות. זהו לפי הטענה סעד בלתי חוקי שאינו בגדר סמכותו של בית המשפט. בין היתר מאחר ויש בכך ביטול של הזכויות הצמודות למניות היסוד (הכוונה ככל הנראה לזכויות הצמודות למניות האמורות מ.ר.). המשיבות גם משיגות על הרעיון למנות דירקטורים חיצוניים. בדירקטוריון בו יהיה יצוג לכל בתי האב, תהיה "אוירה לעומתית" והתוצאה תהיה שההחלטות יתקבלו למעשה על ידי הדירקטורים החיצוניים וניהול החברה יעבור למעשה אליהם. הרעיון האמור גם אינו מעשי במערכת היחסים בתוך החברה, כי יווצרו לחצים שיעסיקו את הדירקטורים הללו מעל לכל מידה סבירה וצפויים חילופים תדירים של כל נושא משרה