כאמור, מועדפת הגישה הקונבנציונאלית כאשר ישנם נתונים המאפשרים לקבוע באופן קרוב לוודאי את שיעור הפיצוי, אולם בנסיבות מסוימות, בהן קיים קושי אובייקטיבי ניכר לקבוע את שיעור הפיצויים ולאחר שהוכחה הזכות לקבלם, רשאי וצריך בית המשפט לפסוק את הפיצויים על פי השיטה הגלובאלית. אין זה ראוי ואין זה צודק, כי בנסיבות אלו יוותר התובע וידיו על ראשו, אך בגלל קושי אובייקטיבי זה (ראו פסק דינו של כב' השופט שפירא בת"א (י-ם) 6051/04 דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה (פורסם בנבו 7 באוקטובר 2008 שאושר על ידי בית המשפט העליון בע"א 10508/08 דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב (פורסם בנבו 4/2/10).
404. במקרה דנן, הציעה הנתבעת לקבוע ברכיב של עזרת צד ג' לעבר ולעתיד סכומים גלובליים. מצד שני התובעים הציגו מספר תחשיבים שאינם מתכנסים ויש הבדלים בין התחשיבים והסיכומים הכספיים. לפיכך אני סבור שפסיקה ברכיב זה על דרך האומדנה תעשה צדק עם שני הצדדים.
--- סוף עמוד 68 ---
405. לאחר שקראתי את טיעוני הצדדים ואת הפסיקה עליה הסתמכו, כפי שפורטה לעיל, ובהינתן שהתאומות הן בנות 28, ויש להן תוחלת חיים של 22 שנים נוספות לתאומה ע' ו-30 שנים נוספות לתאומה נ', ובהינתן שכל אחת מהתאומות זקוקה לעזרת צד ג' למשך מרבית שעות היום, כולל ליווי במסגרת היומית, אני סבור שהפיצוי ההולם בראש נזק זה – עזרת צד ג' הוא כדלהלן:
לגבי העבר : סך של 1,000,000 ₪ לכל אחת מהתאומות.
לגבי העתיד: לגבי תאומה ע' סך של 2,500,000 ₪
לגבי תאומה נ' סך של 3,000,000 ₪
אפוטרופוס
טענת התובעים
406. בהתאם לחוות דעתה של גב' שטולברג ונגרובסקי (עמוד 4) ובהתאם לתקנה 5(א) לתקנות הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, יוצע להעמיד את הפיצוי לפי 1,044 ₪ לחודש מהגיען לגיל 18 ועד תוחלת חייהן.
407. תאומה ע': לעבר : מגיל 18 עד 26: 1,044 ₪ X 96 חודשים= 100,224 ₪.
לעתיד: מגיל 26 עד 50: 1,044 ₪ X 205.1240 = 214,149 ₪.
408. תאומה נ': לעבר: מגיל 18 עד 26: 1,044 ₪ 96 X חודשים= 100,224 ₪.
לעתיד: מגיל 26 עד גיל 60: 1,044 ₪ X 255.5783= 266,823 ₪.
טענות הנתבעת
409. התאומות בנות 26 - הרבה מעל גיל 18 ואין טענה כי הוכרזו כחסויות הטעונות אפוטרופוס, כך שלא ברור כיצד תובעים על כך פיצוי.
הכרעה בעניין אפוטרופוס
410. אין ספק שהתאומות אינן מסוגלות לדאוג לענייניהן ויש למנות להן אפוטרופוס. הגם שמדובר בתובענה שעניינה הולדה בעוולה ובתביעת ההורים יש לנהל את הכספים או את מרביתם, באופן שניתן יהיה לעשות שימוש בהם לרווחת התאומות. יש לראות את ההורים כמי שמחזיקים חלק מהכספים בנאמנות עבור התאומות. כפי שהבנתי, עד היום לא מונה לתאומות אפוטרופוס וכאמור בשל מצבן יש הכרח למנות להן אפוטרופוס שידאג לענייניהן.