--- סוף עמוד 8 ---
הקבלה לקורס ההכנה לבחינה הפסיכומטרית, ציין כי שאיפתו היא לרכוש השכלה גבוהה בתחום מדעי המחשב. אולם המערער טרם החל לכתוב את סיפור חייו באופן ממשי, ועל כן, לא סגי בתוכניות ובשאיפות שטרם באו לידי ביטוי ממשי, ולא די בכך שלמד בתיכון במגמה ריאלית או במגמת מדעי המחשב כדרכם של רבים אחרים, כדי לסטות מנקודת המוצא. לאור זאת, יש לקבל הערעור שכנגד בנקודה זו, ולהעמיד את בסיס שכרו של המערער על השכר הממוצע במשק. משמעות הדבר היא הפחתה של כ- 850,000 ₪.
10. עזרת צד ג': בית המשפט ביסס את הכרעתו בראש נזק זה על חוות דעתה של המומחית בתחום השיקום, ד"ר פרבר, שנתמכה בראיות נוספות. נקבע כי המערער עצמאי בפעולות היומיום אך זקוק לסיוע בעבודות תחזוקת משק הבית, ואף לליווי ונוכחות צמודים. להערכתה של ד"ר פרבר המערער "אינו יכול לגור לבד וזקוק להשגחה, הכוונה, סידורים וליווי משך כל שעות היממה" (פסקה 95 לפסק הדין). בהמשך לכך העמיד בית המשפט את העלות החודשית על סך 10,000 ₪, עבור עזרה "שמתמקדת בשהות עם התובע, ליוויו למקום העבודה וליוויו בדרך חזרה וכן ליווי בעת שהוא יוצא מהבית" (פסקה 110ג).
בהינתן הנכות הגבוהה שנקבעה למערער; בהתחשב בחוות דעתה של ד"ר פרבר ז"ל כי המערער נזקק לליווי ולהשגחה צמודים; ובהינתן המשקל שערכאת הערעור נותנת להתרשמות הישירה של בית המשפט ממצבו של הניזוק – בהינתן כל אלה, לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא בנקודה זו, הגם שהסכום שנפסק הוא על הצד הגבוה.
בנקודה זו, ולאחר שהכרענו במחלוקת בין הצדדים לגבי גובה הנזק, נעבור לנושא ההיוון, שעומד במוקד פסק דין זה.
רקע לסוגיית שיעור ההיוון בנזיקין
11. בסוגיית ההיוון, המערער חזר וטען כי הונחה תשתית ראייתית לשינוי שיעור ההיוון של פיצויים בתביעות נזקי גוף. הטענה היא כי במצב הכלכלי השורר בתקופתנו, יש להפחית את שיעור ההיוון כדי להשיג את המטרה של פיצוי הניזוק בגין מלוא נזקו, דהיינו השבת המצב לקדמותו. טענתו של המערער בדבר שינוי מהותי במצב הכלכלי מושתתת על ארבעה אדנים עיקריים, שמצדיקים לשיטתו שינוי במדיניות ההיוון: שינוי
--- סוף עמוד 9 ---
תקנות ההיוון; מסקנות ועדת וינוגרד; חוות דעתו של המומחה רו"ח בן דור; והוראות ההשקעה עבור חסויים, לפי תקנות הכשרות המשפטית והאפוטרופסות (דרכים להשקעת כספי חסוי), התש"ס-2000.
המשיב טען כי אין עילה לשינוי שיעור ההיוון המקובל כיום. צויין כי המומחים הכלכליים נחקרו ארוכות בבית המשפט קמא ואין עילה להתערבות במסקנה אליה הגיע בית המשפט, אשר עולה בקנה אחד עם הנחות עובדתיות לגבי המצב הכלכלי ועם פסיקה קודמת בנושא שיעור ההיוון.