פ ס ק ד י ן
א. מבוא ופירוט ההליכים בתיק
1. מונחות לפנינו תביעות הדדיות שהוגשו בין התובע בתביעה העיקרית, שהינו הנתבע בתביעה שכנגד – מר עואד סלים (להלן: "התובע", ביחס לשתי התביעות), לבין הנתבעת בתביעה העיקרית, שהינה התובעת בתביעה שכנגד –
°
--- סוף עמוד 2 ---
חברת רקיע הנדסה ותשתית (1994) בע"מ (להלן: "הנתבעת", ביחס לשתי התביעות). הנתבעת היא חברה שעוסקת בניהול חוזים הנדסיים בתחום הבניה והתשתיות. התובע הועסק בנתבעת בתפקיד של מנהל תביעות הנדסיות, החל מיום 1.2.2007 ועד ליום 14.12.2009, מועד שבו הוא פוטר מעבודתו.
2. במסגרת כתב התביעה בהליך העיקרי, התובע טען כי בהתאם לתנאי העסקה שסוכמו בין הצדדים, על הנתבעת לשלם לו את הסכומים הבאים: תשלום הפרשי שכר הכוללים הפרשי הצמדה וריבית בסך 799,905 ₪, וכן תשלום חלף הודעה מוקדמת בסך 24,337 ₪. מנגד, הנתבעת הכחישה את זכאותו של התובע לסכומים שנתבעים על ידו. במסגרת כתב התביעה שכנגד שהוגש על ידה, היא עתרה לחיוב התובע בסך של 210,8690 ₪ בגין סכומים שהוא נותר חייב לה, כך לטענתה.
3. לאחר שהוגשו כתבי הטענות, נערכו מספר דיונים מוקדמים לפני כב' הרשמת מירי שי וכב' הרשמת דרוקר (כתוארה אז), בהם אף הוסדר הליך גילוי המסמכים. בין לבין, הצדדים ניסו להגיע להסכמות, ואף פנו להליך גישור – שלא צלח. לאחר מכן, ביום 19.8.2018 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, ביום 11.10.2018 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת, וביום 29.11.2018 הוגש תצהיר מטעם התובע בתביעה שכנגד.
4. ביום 12.3.2019 התקיים לפנינו דיון ההוכחות. מטעם התובע העיד הוא עצמו וכן רואה החשבון מר אליאס בח'ית (להלן: "רו"ח בח'ית"). מטעם הנתבעת העיד מר אסף מורג – הבעלים והמנהל של הנתבעת (להלן: "אסף"), וכן רואה החשבון מר עמוס דורון (להלן: "רו"ח דורון"). לאחר מכן סיכמו הצדדים בכתב והתיק הופנה לכתיבת פסק דין.
ב. התשתית העובדתית
5. השתלשלות העניינים וכן התשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת היא מועטה יחסית, ותפורט להלן בקצרה. הנתבעת היא חברה העוסקת בניהול חוזים הנדסיים בתחום הבניה והתשתיות, ומתמחה בבדיקת פרויקטים קבלניים גדולים וניהול שוטף של התקשרויות בין חברות. כאמור לעיל, התובע עבד בתפקיד של מנהל תביעות הנדסיות בנתבעת.
6. בין התובע לנתבעת נערך הסכם עבודה, במסגרתו הוסכם כי ביום 1.2.2007 הוא יחל בעבודתו אצל הנתבעת, בתמורה לשכר ברוטו של 14,000 ₪ (להלן: