164. הוצאות – לאור ההתדיינות הניכרת והנרחבת שבין הצדדים, ובהתחשב בכך שהלכה למעשה כל צד יילך לדרכו בלא כלום (למעט סכום זניח ביותר שקיבלה הנתבעת במסגרת התביעה שכנגד), אנו סבורים כי התוצאה הראויה והצודקת היא שכל צד יישא בהוצאותיו, ובמובן זה שאיש לא יצטרך לשלם דבר לצד שכנגד, הן ביחס לחיוב הכספי, והן ביחס להוצאות.
165. ערעור – ניתן להגיש ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, בתוך 30 ימים מיום קבלתו.
ניתן היום, א' אלול תשע"ט (01 ספטמבר 2019), בהיעדר הצדדים ויישלח אליהם.
מר יעקב בן-הר
נציג ציבור (עובדים)
טל גולן
שופט
[1] ראו ההתייחסות הראשונה והיחידה לכך, שהועלתה מצידה של הנתבעת רק בסעיף 2 לסיכומיה.
[2] ראו למשל בסעיפים 14-12 לסיכומי התובע.
[3] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 31, שורות 2-1.
[4] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 31, שורות 27-25.
[5] הסיפא לסעיף 40 לכתב ההגנה.
[6] סעיפים 43-41 לכתב ההגנה.
[7] סעיפים 13-10 לכתב ההגנה.
[8] פרוטוקול הדיון המוקדם מיום 4.5.2017, עמ' 7, שורות 29-21.
[9] ע"א 7193/08 עדני נ' דוד, ניתן ביום 18.7.2010.
[10] נספח ה1 לתצהיר העדות הראשית של התובע בתביעה הראשית.
[11] נספח ה2 לתצהיר העדות הראשית של התובע בתביעה הראשית.
[12] נספח ה4-3 לתצהיר העדות הראשית של התובע בתביעה הראשית.
[13] ע"א 440/75 זנדבנק נ' דנצינגר, פ"ד ל(2), 260. דגשים בציטוטים – כאן ובהמשך פסק הדין, לא במקור – אלא אם צוין אחרת.
[14] ראו גם בסעיף 23 לסיכומי הנתבעת.
[15] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 17, שורות 15-10.
[16] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 22, שורות 14-9.
[17] נספח ב לתצהיר העדות הראשית של אסף בתביעה הראשית.
[18] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 34, שורות 20-18.
[19] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 31, שורות 29-28.
[20] פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 12.3.2019, עמ' 31, שורות 11-7.
[21] פרוטוקול הדיון המוקדם מיום 22.3.2017, עמ' 3, שורה 27.
[22] סעיף 10 לתצהיר העדות הראשית של אסף בתביעה הראשית.
[23] סעיף 17 לכתב התביעה. ראו בדומה גם סעיף 17 לתצהירו של התובע בתביעה הראשית.
[24] סעיף 49 לכתב ההגנה.
[25] גבריאלה שלו, דיני חוזים - החלק הכללי (2005), 337-325.
[26] ע"א 1569/93 מאיה נ' פנפורד בע"מ, פ"ד מח(5) 705, 740.
[27] ע"א 9207/04 כמיסה נ' גרטלר, ניתן ביום 9207/04. ראו גם ע"א 784/81 שפיר נ' אפל, פ"ד לט (4) 149 (1985)).