71. הודעתו של נתנאל עמדי מיום 3.4.2017: נתנאל עמדי הוא מהמר שפעל מול הסוכן שי קנאפו (המשיב 3), אשר על-פי הנתונים המופיעים בטבלה (המצורפת להודעתו), היקף ההימורים
--- סוף עמוד 28 ---
שלו היה עצום. במהלך שנתיים הוא הימר באמצעות הסוכן קנאפו 194 פעמים, בעוד היקף ההימורים שלו עמד על סך 6,547,400 ₪ (היקף ההימורים שלו בשנת 2016 היה בסך 2,256,000 ₪; היקף ההימורים שלו בשנת 2017 היה בסך 4,291,400 ₪). בעדותו תיאר עמדי בין השאר, את אופן התנהלותו מול הסוכן (המשיב 3) ומול אדם, שהיה הגורם בעל הסמכות. כך בין השאר, הסביר, כי במקרים שבהם רצה לבקש הנחה מהמשיב 3, היה עליו לפנות בעניין זה אל אדם.
72. הודעותיו של נהג המונית, משה סמדי מיום 28.2.2017 ומיום 14.3.2017: בהודעותיו אישר סמדי שהוא שימש בלדר של הכספים. על-פי דבריו, הוא העביר כסף מזומן מיד ליד ובין השאר העביר מעטפות כסף מאדם אל המשיבים 4 ו-6 (שעל-פי הנטען שימשו סוכנים) וכן העביר כספים מהם אל אדם (דבריו של סמדי בעניין זיהוי אדם הם בהודעה מיום 28.2.2017, החל מהשורה 63). כמו כן, בהודעותיו אישר שהוא עצמו הימר דרך חגי, אך לטענתו הימר בסכומים נמוכים. סמדי אף אישר את היקף ההימורים שלו, כפי שהופק מהמסרונים ששלח. בהודעותיו גם סיפר שהיו לו מכרים נוספים שהימרו באותו אופן שהוא הימר.
73. הודעות שמסר סוכן משטרה במהלך חודשים מאי עד יולי 2016 (מקבץ הודעות מס' 16): במסגרת החקירה הופעל סוכן משטרה שככל מהמר חדש הימר באמצעות כסף מזומן. הימוריו היו באמצעות חגי, ששימש הסוכן בהימורים שהימר. במספר הודעות שנגבו ממנו הוא תיאר את אופן ההימורים באמצעות העברת מסרונים של צילומי המסך של ההימורים ואת העברת הכספים בין השאר, אל אדם (ראו למשל, הודעה מיום 26.5.2016).
74. האזנות סתר שנקלטו משיחות שניהל אדם (המשיב 1): במסגרת החקירה היו האזנות סתר למכשיר הטלפון של אדם. חומר החקירה המצומצם והעיקרי שהוגש, כלל שיחות רבות, אך העיקריות שבהן, שאליהן הפנתה המבקשת (ושאותן בחנתי), הן אלו המפורטות להלן.
קודם שנפרט את אותן שיחות נעיר, כי לא מצאתי לנכון לקבל את טענותיהם של באי-כוח המשיב 1 בעניין היעדרה של חוות דעה לזיהוי הקולות. שכן, כפי שעלה מהראיות שהוצגו וכפי שאף הוזכר לעיל, רובם של אלו שקולם נקלט בהאזנות סתר – למעט אדם, ששמר על זכות השתיקה – זיהו את הקולות במהלך החקירה. כך שדי בכך לעניין שלב זה של בחינת ראיות לכאורה. בכך נדחית אפוא, הטענה הרביעית של המשיב 1 (אדם).